Решение по делу № 2-2130/2024 от 02.02.2024

№                                                                            КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Вавилове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интеллектуальные системы НН» к Сакову К.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Интеллектуальные системы НН» обратилось в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Сакову К.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 592 171,39 рубля, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 972,86 рубля; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, из расчета 10% годовых; неустойки за несвоевременную оплату по договору займа в размере 19 716,60 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период и по день фактического возврата суммы займа, из расчета двойной учетной ставки рефинансирования, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Саковым К.И. и ООО «Интеллектуальные системы НН» заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Интеллектуальные системы НН» предоставило Сакову К.И. займ в размере 1 000 000 рублей под 10% годовых на 48 месяцев. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Нижегородской области.

При рассмотрении дела представитель истца по доверенности – ФИО7 исковые требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме. Просил о рассмотрении в общем порядке, возражал против вынесения по делу заочного решения.

Дело рассматривается без участия ответчика, представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Нижегородской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя третьего лица в суд поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

По ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саковым К.И. и ООО «Интеллектуальные системы НН» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей сроком на 48 месяцев под 10% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец обязуется передать заемщику денежные средства за вычетом суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 889,98 рубля, а также сумм, выданных заемщику под отчет в размере 80 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интеллектуальные системы НН» перечислило денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 110,02 рубля (1 000 000 – 107 889,98 – 80 000).

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа, или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двойной учетной ставки рефинансирования, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

За ответчиком, согласно расчету истца образовалась задолженность: 592 171,39 рубля - сумма займа, 11 972,86 рубля - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 716,60 рубля – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, суд признает право истца на истребование от ответчика всей суммы займа и процентов за пользование займом, что согласуется с условиями договора и требованиями закона (ст.811 ГК РФ).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С Сакова К.И. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемые на непогашенный основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также неустойку исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с Сакова К.И. расходы по государственной пошлине в размере 9 438,61 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Интеллектуальные системы НН» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Сакова К.И. (паспорт №) в пользу ООО «Интеллектуальные системы НН» (ИНН №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 171,39 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 972,86 рубля, неустойку за несвоевременную оплату по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 716,60 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 438,61 рубля.

Взыскать с Сакова К.И. (паспорт №) в пользу ООО «Интеллектуальные системы НН» (ИНН №) проценты за пользование суммой займа по ставке 10% годовых на сумму основного долга в размере 592 171,39 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сакова К.И. (паспорт №) в пользу ООО «Интеллектуальные системы НН» (ИНН №) неустойку за несвоевременную оплату по договору займа, начисляемую на сумму просроченного платежа исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     п/п                                 И.В. Копылов

Копия верна

Судья                                                                                                           И.В. Копылов