Решение по делу № 2-2764/2023 от 10.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002767-07

№ 2-2764/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Н.В. к Крыловой Ю.В., Крылову В.В., В.В., Крыловой С.В., Крылову В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства
о праве на наследство незаконным,

установил:

ФИО22 (далее истец) обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО23 (далее ответчики) о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Рыжанковым А.В., на индивидуальный жилой <адрес>, незаконным, об установлении факта принятия наследства по закону после смерти отца ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследство в виде № доли на домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виде № доли в <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО26, после смерти которого открылось наследство в виде индивидуального жилого <адрес> с кадастровым номером №, и <адрес>. Нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Рыжанковым А.В. ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю жилого <адрес>. Истец не была уведомлена о том, что после смерти отца открылось наследство, она также является наследником первой очереди. После смерти отца истец фактически приняла наследство, проживала в спорной квартире, принадлежащей родителям на праве совместной собственности. Истец содержала спорную квартиру, оплачивала коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО27, после смерти которой истец также приняла наследство. Поскольку истец является наследником первой очереди, обратилась в суд с данным иском.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1.                 Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

2.                 Стороны признают о включении в наследственную массу наследство, открывшееся после смерти отца ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

3.                 Стороны признают о распределении наследственной массы в следующем порядке:

- признается право собственности за истцом ФИО29 на квартиру, назначение жилое, площадью № кв.м., этаж № кадастровый №, кадастровый номер объекта №, расположенную по адресу: <адрес>;

- признается право собственности за ФИО30 на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ФИО31 отказываются от принятия наследства.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

Стороны просили утвердить мировое соглашение без их участия.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статей 173, 220 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами
на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону
и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО32,согласно которому:

1.                 Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

2.                 Стороны признают о включении в наследственную массу наследство, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

3.                 Стороны признают о распределении наследственной массы в следующем порядке:

- признается право собственности за истцом ФИО34 на квартиру, назначение жилое, площадью № кв.м., этаж № кадастровый №, кадастровый номер объекта №, расположенную по адресу: <адрес>;

- признается право собственности за ФИО35 на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ФИО36 отказываются от принятия наследства.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО37 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство незаконнымпрекратить.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.В. Филиппова