Решение по делу № 5-100/2023 от 27.04.2023

УИД 21RS0

Дело № 5-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г.                    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ХрисановаД.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, паспорт серии , выдан ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Хрисанов Д.Л. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2023 г. примерно в 09 час. 00 мин. Хрисанов Д.Л., находясь в общественном месте возле <адрес>, громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Хрисанов Д.Л. виновным себя признал полностью, осознал противоправность своих действий, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и объяснением НиколаеваФИО4 сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Хрисановым Д.Л. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что Хрисанов Д.Л. неоднократно был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, зачто подвергался административным наказаниям.

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что Хрисанов Д.Л. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает допускать нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хрисанова А.Л.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений в виде административного штрафа своего положительного результата не дали, Хрисанов Д.Л. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании от 26 апреля 2023 г. следует, что административное задержание ХрисановаД.Л. производилось ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ХрисановаД.Л.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Хрисанова Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 12 час. 00 мин. 26 апреля 2023 г. согласно протоколу об административном задержании от 26 апреля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова

УИД 21RS0

Дело № 5-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г.                    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ХрисановаД.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, паспорт серии , выдан ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Хрисанов Д.Л. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2023 г. примерно в 09 час. 00 мин. Хрисанов Д.Л., находясь в общественном месте возле <адрес>, громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Хрисанов Д.Л. виновным себя признал полностью, осознал противоправность своих действий, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и объяснением НиколаеваФИО4 сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Хрисановым Д.Л. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что Хрисанов Д.Л. неоднократно был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, зачто подвергался административным наказаниям.

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что Хрисанов Д.Л. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает допускать нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хрисанова А.Л.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений в виде административного штрафа своего положительного результата не дали, Хрисанов Д.Л. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании от 26 апреля 2023 г. следует, что административное задержание ХрисановаД.Л. производилось ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ХрисановаД.Л.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Хрисанова Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 12 час. 00 мин. 26 апреля 2023 г. согласно протоколу об административном задержании от 26 апреля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова

5-100/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Хрисанов Дмитрий Леонидович
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Захарова Ольга Сергеевна
Статьи

20.1

Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
27.04.2023Передача дела судье
27.04.2023Подготовка дела к рассмотрению
27.04.2023Рассмотрение дела по существу
27.04.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.04.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.05.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
27.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее