Решение по делу № 2-58/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-58/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000055-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 г.                                                                                        г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при помощнике судьи Харламовой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее в том числе ООО СК «ВТБ Страхование») к Федотовой О.А., Дмитриевой У.В. о признании договора страхования недействительным,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Дмитриевой А.А. по тем основаниям, что 22.01.2019 между ООО СК «ВТБ Страхование» и Дмитриевым А.Н. был заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис финансовый резерв № по программе «Лайф +» со сроком действия с 22.01.2019 по 22.01.2024. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный умер. Медицинские документы, полученные в связи со смертью Дмитриева А.Н. доказывают, что застрахованный в полисе сообщил истцу заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья. Согласно выписке ГБУЗ «Кемская ЦРБ» от 18.06.2019 у Дмитриева А.Н. 19.03.2004 установлен диагноз <данные изъяты>, 21.02.2005 - <данные изъяты>, указанные диагнозы были подтверждены 10.11.2014, 11.05.2016, 31.10.2016. Таким образом, Дмитриев А.Н., зная о своих диагнозах, не только не исполнил свою обязанность, установленную п.1 ст. 944 ГК РФ, не сообщил о своих заболеваниях (диагнозах) при заключении договора страхования, но и сообщил истцу в полисе заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и был застрахован с нарушением Особых условий как здоровый человек. На дату вступления страхования в силу у Дмитриева А.Н. было сердечно-сосудистое заболевание (<данные изъяты>) и <данные изъяты>, в силу чего смерть застрахованного от любого заболевания или несчастного случая, не является страховым случаем в соответствии с Особыми условиями и полисом. По изложенным в иске обстоятельствам истец просил признать договор страхования (полис) № от 22.01.2019 недействительным.

Определением суда от 11.02.2021 по ходатайству истца произведена замена ответчика по гражданскому делу № с Дмитриевой А.А. на Федотову О.А., Дмитриеву У.В.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке. Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Соломатин А.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Дмитриева У.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном порядке.

Ответчик Федотова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Федотова О.А. повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получила, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик Федотова О.А. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив письменные материалы настоящего дела, материалы наследственного дела №, материалы гражданского дела № суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Кемского городского суда республики Карелия от 23.11.2020 удовлетворен иск ООО СК «ВТБ Страхование» к Федотовой О.А. и Дмитриевой У.В. о признании недействительным договора, договор страхования (полис) Финансовый резерв № Программа «Лайф+», заключенный 22.01.2019 между ООО СК «ВТБ Страхование» и Дмитриевым А.Н., признан недействительным. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 29.12.2020.

Во вновь поданном исковом заявлении к Федотовой О.А., Дмитриевой У.В., истец просит признать договор страхования (полис) № от 22.01.2019 недействительным.

Таким образом, следует сделать вывод, что аналогичный иск (о том же предмете, по тем же основаниям, к тем же ответчикам) уже был рассмотрен Кемским городским судом республики Карелия, имеется решение суда вступившее в законную силу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Названная статья Гражданского процессуального кодекса РФ направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

С учетом вышеизложенной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым прекратить настоящее гражданское дело в связи с имеющимся и вступившим в законную силу, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

    определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Федотовой О.А., Дмитриевой У.В. о признании недействительным договора страхования №, заключенного 22.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и Дмитриевым А.Н..

На определение    может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Карелия через Кемский городской суд республики Карелия в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

        Судья                                                                                Хольшев А.Н.