И.о. мировой судья Вологодской области Дело № 10-17/2020
по судебному участку № 61 УИД 35MS0061-01-2020-000042-77
Тихонюк Т.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 17 марта 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тарутиной А.А.,
при секретаре Розовой А.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.Н.,
осужденного Владимирова С.Н.,
защитника – адвоката Булганиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 04 марта 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Владимирова С.Н. на приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 22 января 2020 года, которым
ВЛАДИМИРОВ С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2013 года по ч. 1 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 апреля 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 8 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;
- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 27 октября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2013 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- освобожден по отбытию наказания 10 июля 2017 года;
- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26 марта 2018 года на не отбытый срок 8 месяцев 21 день;
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26 марта 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26 марта 2018 года, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на апелляционный период мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, решена судьба вещественных доказательств,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 22 января 2020 года Владимиров С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1
Вину Владимиров С.Н. признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Владимиров С.Н. просит приговор мирового судьи отменить в связи с тем, что мировой судья не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств мнение потерпевшего Потерпевший №1, признание вины, полное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении двух малолетней детей сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, и состояние беременности его сожительницы, нахождение её в отпуске по уходу за ребёнком. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, имеет место регистрации, трудоустроен. Кроме того, Владимиров С.Н. не согласен с присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26 марта 2018 года в виде 2 месяцев лишения свободы, указывает, что мировым судьёй не учтены 14 дней после вынесения постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2019 года, его условно-досрочное освобождение закончилось 31 декабря 2019 года.
В судебном заседании осужденный Владимиров С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, снизить назначенное наказание, изменить наказание на условное осуждение.
Адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы и позицию подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании просила удовлетворить доводы жалобы осужденного частично, указать в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение Владимирова С.Н. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако полагает, что назначенное Владимирову С.Н. наказание снижению не подлежит, в остальной части просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного Владимирова С.Н. - без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав доводы участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 22 января 2020 года в отношении Владимирова С.Н. подлежит изменению.
Обвинительный приговор в отношении Владимирова С.Н. постановлен в особом порядке с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого заявленного в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Собранными по делу доказательствами вина Владимирова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждена и осужденным не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При назначении Владимирову С.Н. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные личности Владимирова С.Н., то, что дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованно признаны и учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и беременной сожительницы.
При вынесении приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого Владимирова С.Н. мировым судьёй правильно указан рецидив преступления.
При назначении наказания Владимирову С.Н. суд учел, что преступление было совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26 марта 2018 года, в связи с чем, назначил окончательное наказание по правилам п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.
Выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
При вынесении обвинительного приговора мировым судьей правильно назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или более мягкого наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства дела и данные о личности Владимирова С.Н.
Вид исправительного учреждения для отбытия наказания, назначенного Владимирову С.Н. мировым судьей определен верно.
В то же время, в судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что 11 сентября 2019 года у Владимирова С.Н. получено объяснение (том 1 л.д. 47), в котором вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.
Поскольку указанные обстоятельства не были признаны мировым судьей в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает правильным признать первоначальные объяснения Владимирова С.Н. (том 1 л.д. 47) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
С учетом вышеизложенного, суд считает, приговор мирового судьи Вологодской области подлежащим изменению, снизив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также назначенное Владимирову С.Н. окончательное наказание.
Кроме того, учитывая, что при вынесении приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства Владимирова С.Н. указан рецидив преступления, ссылка на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения наказания подлежит исключению.
Частью 3 статьи 60 УК РФ предусмотрены обстоятельства, учитываемые при назначения наказания, в связи с чем, учет мнения потерпевшего Потерпевший №1 при назначении наказания, также подлежит исключению.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 22 января 2020 года подлежит изменению.
В судебном заседании инстанции по ходатайству государственного обвинителя, прослушана аудиозапись судебного заседания и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 22 января 2020 года. Установлено, что Владимирову С.Н. предоставлялось право выступить в судебных прениях, от участия в судебных прениях он отказался.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, поэтому в остальном приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 22 января 2020 года в отношении Владимирова С.Н. следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, статьей 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 22 января 2020 года в отношении ВЛАДИМИРОВА С. Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, учет мнения потерпевшего Потерпевший №1
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения Владимирова С.Н. (том 1 л.д. 47) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчить назначенное Владимирову С.Н. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Считать ВЛАДИМИРОВА С. Н. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26 марта 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенную приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26 марта 2018 года, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров, назначить Владимирову С.Н. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 22 января 2020 года в отношении Владимирова С.Н. оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А.Тарутина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> |