ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2015 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Кураксин В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, суд
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кураксину В.К. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 340000 руб. в счет удовлетворения суброгационного требования, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6630 руб.
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 01.12.2015 года данное заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 14 декабря 2015 года.
В указанный срок, (с учетом почтовой пересылки), истец не выполнил указания суда, а именно не представил суду копию решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08.08.2013 года по гражданскому делу по иску Антонова Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оформленной надлежащим образом.
В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, возвращает истцу исковое заявление со всеми приложенными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Кураксин В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации– возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.
Копия верна:
Судья И.Н. Казанаева
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
|
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>