Решение по делу № 2-3022/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-3022/2021

59RS0001-01-2021-003531-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Ждахиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее- ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000,00 руб., в том числе 60410,66 руб. – сумма основного долга (34% от общей суммы основного долга178619,77 руб.), 39589,34 руб. – сумма неуплаченных процентов (34% от общей суммы процентов 117056,14 руб.).

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 178619,77 руб. Срок выданного кредита 72 месяца. В соответствии с тарифом НБ «ТРАСТ» (ОАО) по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил надлежащим образом, однако должник в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора НБ «ТРАСТ» (ОАО) вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредиту третьим лицам, в том числе не кредитной, небанковской организации. Дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 за период с Дата по Дата в размере 60410,66 руб., процентов в размере 39589,34 руб., право на взыскание которых передано ему по договору уступки права требования№-УПТ от Дата с ПАО НБ «ТРАСТ», расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб., определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата ООО «АРС ФИНАНС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, госпошлины с ФИО1, поскольку часть предъявленной задолженности уже была взыскана с должника судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата №, который был отменен, что предполагает спор о праве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, в предварительном судебном заседании указал, что задолженность в настоящее время перед ООО «АРС ФИНАНС» отсутствует, что подтверждается справкой ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 178619,77 руб. под №% годовых, на срок Дата.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, ежемесячный платеж по договору кредитования составляет 4496,00 руб., кроме последнего платежа, который может отличаться по размеру от сумм предыдущих ежемесячных платежей. Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) все комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, подлежит оплате клиентом и списываются в безакцептном порядке со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО).

С графиком платежей ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Сумма последнего платежа может быть изменена, если дата очередного платежа попадает на выходной или праздничный день, а также из-за процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В целях взыскания задолженности НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Дата мировым судьей судебного участка № № Дзержинского района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от Дата, образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 17984,00 руб., в возврат госпошлины 359,68 руб., определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, в связи с поступившими возражениями должника, указанный судебный приказ был отменен.

Дата ПАО «НБ «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере 178 619,77 руб., что подтверждается договором уступки прав требований от Дата №-УПТ и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований.

В целях взыскания задолженности «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 за период с Дата по Дата в размере 60410,66 руб., процентов в размере 39589,34 руб., право на взыскание которых передано ему по договору уступки права требования№-УПТ от Дата с ПАО НБ «ТРАСТ», расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб., определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата ООО «АРС ФИНАНС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, госпошлины с ФИО1, поскольку часть предъявленной задолженности уже была взыскана с должника судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, который был отменен, что предполагает спор о праве.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от Дата, задолженность ФИО1 перед ООО «АРС ФИНАНС» за период за период с Дата по Дата составляет в размере 100 000,00 руб., в том числе 60410,66 руб. – сумма основного долга (34% от общей суммы основного долга 178619,77 руб.), 39589,34 руб. – сумма неуплаченных процентов (34% от общей суммы процентов 117056,14 руб.).

Из представленной справки об отсутствии долга по договору, следует, что задолженность по договору № от Дата по состоянию на Дата погашена, что подтверждается поступившим платежом, на расчетный счет ООО «АРС ФИНАНС», при этом ООО «АРС ФИНАНС» финансовых претензий к ФИО1 по договору № от Дата не имеет (л.д. №).

Представленная в материалы дела справка об отсутствии долга по договору отвечает требованиям допустимости, так как содержит печать Банка, датирована, имеет наименование организации, заверена подписью должностного лица.

Факт оплаты подтверждается также представленной квитанцией по операции от Дата, выпиской по счету №, в соответствии с которыми Дата произведен платеж в размере 120000,00 руб. на счет получателя платежа ООО «АРС ФИНАНС», с целью исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата в полном объеме (л.д. №). Таким образом, при отсутствии у ФИО1 задолженности перед ООО «АРС ФИНАНС» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с исполнением ответчиком принятых обязательств по договору № от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000,00 руб., в том числе 60410,66 руб. – сумма основного долга (34% от общей суммы основного долга178619,77 руб.), 39589,34 руб. – сумма неуплаченных процентов (34% от общей суммы процентов 117056,14 руб.) оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова