Решение по делу № 5-43/2022 от 06.01.2022

Протокол 5919 111628

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                             06 января 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Попова С.В.,

у с т а н о в и л:

04.01.2022 года в отношении Попова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, в действиях указанного лица усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол 06.01.2022 года направлен в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по подведомственности.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судьей выясняется, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Из содержания поступившего в суд протокола об административном правонарушении в отношении Попова С.В. следует, что 04.01.2022 года около 18.20 часов Попов С.В., находясь по адресу: <...>, стал принимать противоправные действия в отношении гражданина ФИО3, схватив его обеими руками за шею, на «мои» требования прекратить свои действия, ответил категорическим отказом, после чего начал размахивать руками, пытался спровоцировать драку, скрыться бегством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не представляется возможным установить, кем из сотрудников полиции и какое требование было предъявлено Попову С.В., законность данного требования и в чем конкретно выразилось неповиновение, поскольку в протоколе об административном правонарушении данные обстоятельства не описаны.

Указанный недостаток протокола об административном правонарушении не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении от 04.01.2022 года, составленный в отношении Попова С.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к нему материалами, для устранения допущенных нарушений возвратить в Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней.

Судья                                М.С. Игнатова