Решение от 21.08.2024 по делу № 33-1599/2024 от 12.08.2024

Судья – Кузьмина С.Н.              21.08.2024           Дело № 2-712/2023-33-1599/2024                                        УИД 53МS0041-01-2023-001338-48

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новгородский областной суд в составе председательствующего Ребровой И.В., при секретаре – Кульш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2024 года материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «ТНС энерго Великий Новгород» на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 2 июля 2024 года, принятое по заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда решение Валдайского районного суда Новгородской области от 9 октября 2023 года, принятое по гражданскому дела по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Администрации Валдайского муниципального района и Ф. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отменено и принято по делу новое решение, которым постановлено:

Взыскать с Администрации Валдайского муниципального района (<...>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (<...>) задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.03.2020 по 30.11.2022 в размере 2661 руб. 35 коп., пени в сумме 395 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 97 руб. 50 коп.

В остальной части требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Администрации Валдайского муниципального района оставить без удовлетворения.

В иске ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Ф. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени - отказать.

Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» госпошлину в сумме 1 600 руб., излишне оплаченную по платежному поручению № <...> от 22.02.2023.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 210 руб., при этом решением суда истцу возвращена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 2 июля 2024 года заявление ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о возврате государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» подало частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и заявление удовлетворить и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 810 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда решение Валдайского районного суда Новгородской области от 9 октября 2023 года, принятое по гражданскому дела по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Администрации Валдайского муниципального района и Ф. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отменено и принято по делу новое решение, в отношении судебных расходов принято решение о взыскании в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с Администрации Валдайского муниципального района расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также о возврате ООО «ТНС энерго Великий Новгород» госпошлины в размере 1 600 руб., излишне оплаченной по платежному поручению № <...> от 22.02.2023.

Рассматривая заявление ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд пришел к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку в представленном в материалы дела платежном поручении не конкретизировано дело в связи с рассмотрением которого оплачена государственная пошлина, что, по мнению суда, не исключает возможности использования данного платежного поручения в подтверждение оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иными исками.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по оплате электрической энергии ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к исковому заявлению приложен оригинал платежного поручения № <...> от 22.02.2023 об оплате государственной пошлины в размере 4 210 руб., исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Новгородской области, впоследствии к производству Валдайского районного суда.

Как указано выше по заявленным ООО «ТНС энерго Великий Новгород» требованиям ООО «ТНС энерго Великий Новгород» возвращены расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 2 000 руб.

Поскольку из материалов дела следует, что при обращении в суд с данным иском ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по платежному поручению № <...> от 22.02.2023 оплачена государственная пошлина в размере 4 210 руб., и принимая во внимание, что предыдущими судебными актами ООО «ТНС энерго Великий Новгород» возвращена государственная пошлина в размере 2 000 руб., заявление ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению и подлежит возврату ООО «ТНС энерго Великий Новгород» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 210 руб.

        Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 210 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░ 22.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░