Решение по делу № 33-1498/2018 от 03.04.2018

Судья Иванова В.В. Дело № 33-1498

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Коженовой Т.В.,

с участием прокурора - Юрченковой Л.Н.,

при секретаре - Потапченко С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Матвеевой Е. А. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., заключение прокурора Юрченковой Л.Н. об отмене решения и принятии нового – об отказе в иске, судебная коллегия

установила:

Гаврюков В.А. обратился в суд к Холопову В.А. с иском о признании утратившим право пользования квартирой ..., выселении из неё, ссылаясь на то, что это жилое помещение принадлежит ему на праве собственности в порядке наследования по закону, ответчик же отказывается освобождать квартиру, чем нарушает его права, предусмотренные ст.209 ГК РФ (л.д.3-5).

В процессе рассмотрения дела Гаврюков В.А., предъявив аналогичные требования к Матвеевой Е.А., от иска к Холопову В.А. отказался, в связи с чем определением суда от 12.02.2018 производство по делу в этой части прекращено по абз.4 ст 220 ГПК РФ (л.д.89-91, 100, 101).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 12.02.2018 Матвеева Е.А. выселена из квартиры ..., на ответчицу и на лиц, незаконного находящихся в жилом помещении, возложена обязанность по устранению препятствия, чинимых Гаврюкову В.А., в пользовании данной квартирой (л.д.103-104).

В апелляционном представлении старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска ставится вопрос об отмене решения в связи с неустановлением конкретных лиц, находящихся в принадлежащей истцу квартире и подлежащих выселению из нее, и непредставлении доказательств проживания в ней ответчицы (л.д.107).

В апелляционной жалобе Матвеева Е.А. также просит отменить решение, указывая на то, что постоянно зарегистрирована и проживает ... (л.д.108).

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и представления, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Гаврюкову В.А. - единственному наследнику Г., (дата) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру ... (л.24).

Решением Промышленного районного суда от 05.12.2017 Матвеевой Е.А. в иске к Гаврюкову В.А. о государственной регистрации перехода права собственности на жилые помещения, в том числе указанную выше квартиру, отказано; встречные требования о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными удовлетворены (л.д.85-88).

Гаврюков В.А., ссылаясь на то, что Матвеева Е.А. в числе иных лиц незаконно вселилась в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, препятствует его проживанию в ней, обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из доказанности факта создания ответчицей и иными лицами препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением.

С данным выводом суда, сделанным без учета положений ст.12 ГПК РФ, в соответствии с которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснению Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащемуся в п.45 постановления от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, целью негаторного иска является устранение препятствий в осуществлении права собственности, вызванных неправомерным поведением со стороны лиц, не являющихся собственником имущества.

Гаврюков В.А., являясь собственником квартиры ..., доказательств того, что Матвеевой Е.А. создаются ему препятствия в пользовании этим жилым помещением, не представил, несмотря на то, что такая обязанность законом возлагается именно на него (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Кроме того, истец не конкретизировал, какими иными лицами допускается нарушение его прав собственника.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового – об отказе Гаврюкову В.А. в заявленных требованиях.

Судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ,

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 февраля 2018 года, принятое по делу по иску Гаврюкова В. А. к Матвеевой Е. А, о выселении из квартиры ... и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отменить и принять новое решение, которым в заявленных требованиях отказать.

Председательствующий:

Судьи: