Решение по делу № 12-231/2019 от 07.03.2019

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

26 апреля 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Антонова Г.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу Администрации ГОсВД «<адрес>» на постановление начальника МО СП и ОИП УФССП России по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации ГОсВД «<адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГОсВД «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава, врио начальник правового управления Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Представитель заявителя Администрации ГОсВД «<адрес>» и представитель МО СП по ОИП УФССП России по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не предоставили и о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника отдела – старшего пристава МО СП по ОИП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок направлена в Администрацию ГОсВД «<адрес>» и согласно штампу Управления делами Администрации <адрес> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Жалоба на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в суд согласно штампу входящей корреспонденции Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО1, заявителем не представлены.

Ходатайство Администрации ГОсВД «<адрес>» таких обстоятельств не содержит.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации ГОсВД «<адрес>» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации ГОсВД «<адрес>» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Г.М. Антонова