Решение по делу № 33-13276/2022 от 01.07.2022

        Дело №...

        УИД 03RS0№...-75

        Судья Давлекановского районного суда РБ ФИО2

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

        (резолютивная часть)

адрес                              02 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего            ФИО11

    судей                            Аюповой Р.Н.

                                Оленичевой Е.А.

при секретаре                     ФИО3

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий                ФИО11

Судьи                            Аюпова Р.Н.

                                Оленичева Е.А.

        Дело №...

        УИД 03RS0№...-75

        Судья Давлекановского районного суда РБ ФИО2

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего            ФИО11

    судей                            Аюповой Р.Н.

                                Оленичевой Е.А.

при секретаре                     ФИО3

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в отдел ЗАГС с заявлением об изменении актовой записи о рождении №... от дата дату его рождения с дата на дата. Однако ФИО1 отказали в удовлетворении заявления из-за отсутствия достаточных данных. Его родители получили свидетельство о его рождении только дата. Как объяснили его родители, они хотели, чтобы его жизнь началась с первого дня нового года. При этом, все его родственники, друзья, сослуживцы по работе знали о его фактическом дне рождения, и именно дата каждого года отмечали его день рождения. Внесение изменений в актовую запись о его рождении продиктовано тем, что он перенес микроинсульт, инвалидность устанавливать не хотят, а на работу нигде и никем не принимают, да и здоровье подводит. Если в его актовую запись внесут изменеия, о чем он просит, то на назначение пенсии сможет рассчитывать в середине дата, а если дата рождения останется такой какая есть, то выход на пенсию отодвигается до конца 2024 года. Сейчас они живут на пенсию его супруги. Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения ему не удалось.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд установить неправильность записи в акте гражданского состояния от дата №...; обязать отдел ЗАГС адрес и адрес РБ изменить запись от дата №... о рождении с дата на дата, на основании чего выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

    Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены показания свидетелей, которые никем опровергнуты не были.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

    Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

    Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется главой 36 ГПК РФ и Федеральным законом от дата N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон N 143-ФЗ).

    В соответствии со ст. ст. 69, 70 Федерального закона N 143-ФЗ внесение изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния, если в них указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки, производится на основании заключения органа записи актов гражданского состояния.

    При этом под неправильными сведениями, которые могут быть внесены в актовую запись о государственной регистрации акта гражданского состояния, следует понимать сведения, отличающиеся от фактических данных о гражданине.

    Под неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть и отвечают фактическим обстоятельствам, однако, не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства.

    Под орфографическими ошибками следует понимать несоблюдение при составлении актовой записи правил орфографии русского языка.

    В силу ст. 71 Федерального закона N 143-ФЗ заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.

    Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 143-ФЗ в актовой записи о рождении ребенка сведения о рождении ребенка заносятся на основании:

    - документа установленной формы о рождении, выданного медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, в которой происходили роды,

    - документа установленной формы о рождении, выданного медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации,

    - заявления лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

    В силу п.п 1, 2 ст. 15 Федерального закона N 143-ФЗ государственная регистрация рождения производится органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей). В записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка или наименование места, в котором ребенок был найден (наименование государства, субъекта Российской Федерации (административно-территориального образования иностранного государства); наименование городского, сельского поселения или другого муниципального образования). Если родители (один из родителей) проживают в сельском поселении, по их желанию вместо фактического места рождения ребенка может быть указано место жительства родителей (одного из родителей).

    В спорный период (ноябрь 1960 года - январь 1961 года) действовала Инструкция о порядке регистрации актов гражданского состояния, утвержденная Минюстом РСФСР дата (далее - Инструкция).

    Согласно п. 8 названной Инструкции регистрация рождения производится по письменному или устному заявлению родителей или одного из них, а в случае болезни, смерти родителей или невозможности для них по иным причинам подать заявление - по заявлению родственников или других лиц, на попечении которых находится ребенок, или администрации родильного дома (больницы), в котором находилась мать новорожденного. Регистрация производится по месту рождения ребенка или по месту жительства одного из родителей не позднее месяца со дня рождения

    В силу подп. "а" п. 21 Инструкции при регистрации рождения представляется справка родильного дома (больницы), удостоверяющая факт и время рождения. Если роды произошли на дому, представляется справка врача, оказавшего помощь при родах. В случае рождения ребенка на дому без оказания медицинской помощи факт его рождения должен быть подтвержден подписями двух свидетелей в графе 19 актовой записи. В этой же графе указываются фамилия, имя, отчество и адрес свидетелей.

    На основании п. п. 22, 23 Инструкции при регистрации рождения в паспорта или другие документы родителей вносятся сведения о ребенке с указанием серии, номера и даты выдачи свидетельства о рождении. После составления актовой записи о рождении заявителю предлагается расписаться в ней; затем выписывается свидетельство о рождении, которое зачитывается ему вслух и выдается на руки. Серия и номер свидетельства вносятся в графу 20 актовой записи.

    Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился дата в д. адрес БАССР, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №... от дата.

дата Отделом ЗАГС адрес и адрес комитета РБ по делам юстиции ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состоянии о рождении, поскольку данный факт документально не подтверждается.

    По сведениям администрации сельского поселения Кадыргуловский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, похозяйственные книги адрес сельсовета за дата отсутствуют, так как Кадыргуловский сельсовет образовался в дата

    Из справки архивной службы администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан следует, что похозяйственные книги адрес сельсовета адрес за дата в архивную службу администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан не поступали.

    По сведениям Национального архива Республики Башкортостан, похозяйственные книги адрес сельсовета адрес БАССР за дата на хранение в ГКУ Национальный архив Республики Башкортостан не поступали.

    В подтверждение своих доводов заявитель ФИО1 ссылается на показания свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что из представленных суду документов следует, что ФИО1 родился именно дата, как и указано в его документах: свидетельстве о рождении и в паспорте.

Наличие доказательств, достоверно подтверждающих факт рождения истца в иную дату при разбирательстве дела суд не установил. При этом суд критически отнесся к показаниям свидетелей, поскольку они являются близкими родственниками и знакомыми заявителя и могут быть заинтересованы в исходе дела.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы заявителя о том, что в материалы дела представлены доказательства его рождения дата, а именно показания свидетелей, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку направлены на иную оценку установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом наличия неправильности в записи акта о его рождении либо несоответствия записи действительным событиям.

Поводов сомневаться в правильности записи акта о рождении ФИО1 у судебной коллегии также не имеется. Основания, предусмотренные законом для внесения изменения в запись, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют с безусловной определенностью о наличии неправильных сведений относительно даты его рождения в записи акта гражданского состояния. Данные выводы основаны судом первой инстанции на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Показаниям свидетелей, пояснившим, что истец родился дата и в этот день он отмечает свой день рождения, судом правильно дана критическая оценка ввиду недостаточности этих сведений в подтверждение факта рождения истца в указанную дату и факта наличия неправильности записи акта о его рождении.

Свидетельские показания в силу ст. 60 ГПК РФ в отсутствие иной совокупности доказательств не могут опровергать достоверность сведений, внесенных в запись акта гражданского состояния.

Правоустанавливающие документы ФИО1 содержат указание на дату его рождения дата.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности, допустимости и достаточности, в подтверждение рождения ФИО1 дата, материалы дела не содержат.

    Доводы тщательно исследованы судом, оценены и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, правила оценки доказательств, установленные ст. 67 ГПК РФ, судом нарушены не были.

    Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

    С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий                ФИО11

Судьи                            Аюпова Р.Н.

                                Оленичева Е.А.