Решение по делу № 2а-1679/2020 от 02.04.2020

Дело № 2а-1679/2020

64RS0045-01-2020-001715-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июня 2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Петровой ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова – Шваб ФИО10, Кировскому районному отделу судебных приставов города Саратова, заинтересованное лицо – Сергеев ФИО11, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Петрова Е.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова – Шваб ФИО12, Кировскому районному отделу судебных приставов города Саратова, заинтересованное лицо – Сергеев ФИО13, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

До начала рассмотрения дела в Кировский районный суд города Саратова поступило заявление административного истца об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова – Шваб ФИО14, Кировскому районному отделу судебных приставов города Саратова, заинтересованное лицо – Сергеев ФИО15, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ Гусева М.А. от административных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ административного истца Гусева М.А. от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, его следует принять и производство по административному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от административного истца Петровой ФИО16 от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Петровой ФИО17 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова – Шваб ФИО19, Кировскому районному отделу судебных приставов города Саратова, заинтересованное лицо – Сергеев ФИО18, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина