Решение по делу № 2-1509/2019 от 31.07.2019

Дело №2-1509/2019 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

05 сентября 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело № 2-1509/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кудряшовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2012 года,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), являясь правопреемником Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) по Договору уступки прав (требований) от 15.05.2018 года (с Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 года к Договору уступки прав (требований)) обратился в суд с иском к Кудряшовой И.С. о взыскании задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (далее – Кредитный договор) № от 25.07.2012 года по состоянию на 28.11.2012 года (за период с 20.09.2012 по 28.11.2012) в размере 55.651 рубль 79 копеек.

Из Заключительного счета от 28.11.2012 года и Договора уступки прав (требований) от 15.05.2018 года, выписки по счету следует, что задолженностьпо Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 25.07.2012 года по состоянию на 28.11.2012 года составляет в размере 56.600 рублей 80 копеек, в т.ч.:

44.959,00 руб. просроченный основной долг,

7.784,37 руб. проценты,

3.857,43 руб. штрафы.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1.869 рублей 55 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» генеральный директор Виноградов С.М., - в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности в суд не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)), - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили; объяснений, возражений по существу иска не представлено.

Ответчик Кудряшова И.С. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно; представила заявление, в котором с иском полностью не согласна, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.07.2012г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время - Акционерное общество «Тинькофф Банк») заключил с Кудряшовой Ириной Сергеевной Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 25.07.2012 года (Кредитный договор) (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 45.000 рублей. Заключение Договора подтверждается Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В соответствии с п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и 25.07.2012 года активировал её путем телефонного звонка в Банк – с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с п. ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТСК Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта является средством безналичного платежа. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и использованием кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих Условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

В связи с неисполнением своих обязательств 28.11.2012 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 28.11.2012 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета (по условиям кредитования – с даты его формирования), что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора - в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО).

15.05.2018 года Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 года и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 года к Договору уступки прав (требований)).

Задолженность ответчика по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 25.07.2012 года по состоянию на 28.11.2012 года (за период с 20.09.2012 по 28.11.2012) составляет в размере 55.651 рубль 79 копеек, что подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Из Заключительного счета от 28.11.2012 года следует, что является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты, по состоянию на 28.11.2012 года, размер которой составляет 56.600,80 руб.. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Банк напоминает заемщику, что согласно условиям Договора кредитной карты он обязан полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета; если он не выйдет на контакт с Банком через 2 дня после получения этого письма, то Банк приступит к судебному взысканию его задолженности, а также может передать права требования в коллекторское агентство (копия Заключительного счета в деле).

В соответствии с Общими условиями Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей, т.е. начальной датой заключения договора считается дата активации кредитной карты, которая зависит от воли клиента. До активации кредитной карты договор считается не заключенным, срок окончания договора в Общих условиях не оговаривается, договор является бессрочным. Окончание договора может наступить как по воле клиента, так и по воле Банка, но для этого необходимо выполнить условия, оговоренные в п. 11 Расторжение договора Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии Общими условиями расторг Договор 28.11.2012 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Согласно п.11.1 (Расторжение договора) Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в т.ч. в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору, а также в иных случаях по усмотрению Банк. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору.

Согласно п.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Заключительный счет – Документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий требование погасить всю Задолженность по Договору, включая Кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой Задолженности.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 25.07.2012 года является обязательством, срок исполнения которого не определен; должнику предоставлен срок для исполнения такого требования - заемщик обязан оплатить Заключительный счет от 28.11.2012 года в течение 30 календарных дней после его получения Заемщиком (по условиям кредитования – после даты его формирования), т.е. до 28.12.2012 года. Поскольку исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то этой датой является 29.12.2012 года.

Заявление о выдаче судебного приказа истец ООО «Феникс» направил мировому судье судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области 28.11.2018 года (штамп на конверте). Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности. Судебный приказ мировым судьей выдан 17.12.2018 года, отменен по заявлению ответчика мировым судьей 25.03.2019 года.

Течение срока исковой давности, согласно ст. 203 ГК РФ, прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных процессуальным законодательством, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям (п.15).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Срок исковой давности исчисляется с 29.12.2012 года, истек 29.12.2015 года. Обращение Банка с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа имело место после истечения 3-летнего срока исковой давности – 28.11.2018 года (т.е. после 29.12.2015 года). Судебный приказ выдан мировым судьей 17.12.2018 года, а отменен по заявлению ответчика – 25.03.2019 года.

В Кинешемский городской суд о взыскании задолженности истец обратился 27.07.2019 года (штамп на конверте), 31.07.2019 года иск поступил в суд и 01.08.2019 года принят судом к своему производству.

Таким образом, иск в Кинешемский городской суд подан по истечении срока исковой давности, который иссек еще на дату подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска в суд.

С учетом указанных разъяснений, обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, последующей отмены приказа определением мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности при обращении истца в суд с настоящим иском пропущен.

В соответствии с п.12 Постановления от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.195-196,199,207 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кудряшовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2012 года необходимо отказать. В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате госпошлины истцу ООО «Феникс» возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кудряшовой И.С. о взыскании задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 25.07.2012 года по состоянию на 28.11.2012 года (за период с 20.09.2012 по 28.11.2012) в размере 55.651 рубль 79 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 05.09.2019 года.