Решение по делу № 2-228/2015 (2-5286/2014;) от 12.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

30 января 2015 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Озерных Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Издательский дом «Компаньон», ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с исковым заявлением к ООО «Издательский дом «Компаньон», ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в суд не направил.

Ответчик – ООО «Издательский дом «Компаньон», в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Лобанов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает. Считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку на законе не основаны.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, однако в суд не явились, представителей не направили, причин уважительности неявки суду не представили.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ООО «Издательский дом «Компаньон», ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации - без рассмотрения.

    В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Издательский дом «Компаньон», ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации – оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

    В апелляционном порядке обжалованию подлежит определение об отказе в отмене настоящего определения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Е.Г.Курнаева