Решение по делу № 1-156/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-156/2021

21RS0025-01-2021-001630-35

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Еремеевой Г.З.,

обвиняемого Петрова Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Белкова Г.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Калсанова Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Л.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров Л.Н., подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании Петрова Л.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, действуя умышленно, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так он, Петров Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, в ходе распития спиртных напитков устроил скандал со своей супругой Потерпевший №1, возникший на почве ревности и личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умьшено нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область левого глаза и один удар в область головы. В результате насильственных действий Петрова Л.Н. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: подкожная гематома левой периорбитальной области, ссадины левой надбровной дуги, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании обвиняемый Петров Л.Н., его защитник Белков Г.А., а также потерпевшая Потерпевший №1, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что обвиняемый возместил потерпевшей ущерб, извинился, преступление относится к категории небольшой тяжести, Петров Л.Н. на момент совершения преступления являлся юридически не судимым.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья     приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с обвиняемым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по cт.116.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Петров Л.Н. не имеет судимость, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей он примирился, потерпевшая не имеет к нему претензий по поводу возмещения морального вреда и материального ущерба.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Семеновой В.Д., личность Петрова Л.Н., его возраст, удовлетворительные характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу об изменении степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.     I

При таких обстоятельствах, судья считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного руководствуясь ст.25, 271 УПК РФ, ст.76 УКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Петрова Л.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                             А.И. Никитин