Решение по делу № 2а-1722/2018 от 19.01.2018

                                                                      № 2-1722/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г.                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Голубиной Татьяны Алексеевны к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, УФСГРКиК по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности сведения об исправлении кадастровых ошибок,

УСТАНОВИЛ:

Голубина Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив требования просила признать бездействие Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области незаконным, возложить на УФСГРКиК по Московской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения об исправлении кадастровых ошибок, указанных в определении Чеховского городского суда Московской области от 10.11.2015г.

В обоснование административных исковых требований Голубина Т.А. указала, что определением Чеховского городского суда Московской области от 10.11.2015г. утверждено мировое соглашение, согласно которому внесены изменения в ГКН в отношении земельных участков: К№, участок № по адресу: АДРЕС К№, участок №, по адресу: АДРЕС К№, по адресу: АДРЕС, К№, по адресу: АДРЕС Как указал административный истец, данные изменения необходимо внести в связи с тем, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков допущена кадастровая ошибка. В определении указано, что определение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 21.12.2016г. ответчик отказал истцу во внесении изменений в сведения ГКН.

Административный истец Голубина Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика УФСГРКиК по Московской области, надлежащим образом извещенного.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 10 ноября 2015г.    утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Голубиной Т.А. к ФИО1,    ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в сведения ГКН о границах и координатах земельных участков, установлении местоположения границы земельного участка. В определении указано, что определение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно мировому соглашению при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с К№, К№, К№ допущена кадастровая ошибка.

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 21.12.2016г. представленное Голубиной Т.А. определение Чеховского городского суда Московской области от 10.11.2015г.    не содержит каких-либо конкретных указаний органу кадастрового учета по вопросу внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении объектов недвижимости, Филиал не является стороной по делу. Голубиной Т.А. рекомендовано обратиться в Филиал    с заявлением установленного образца, с приложением согласно ст. 22 Закона необходимых для осуществления такого учета документов, в том числе    межевого плана, заверенного подписью кадастрового инженера и оформленного в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008г. № (л.д. 26-27).

Согласно п. 68 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в такой ситуации решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений, при этом предоставление дополнительных документов или совершение иных действий со стороны участников спора для целей исправления кадастровой ошибки и внесения соответствующих сведений в ГКН не требуется.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Голубиной Т.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Голубиной Татьяны Алексеевны к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, УФСГРКиК по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности сведения об исправлении кадастровых ошибок удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.

Обязать УФСГРКиК по Московской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения об исправлении кадастровой ошибок, указанных в определении Чеховского городского суда Московской области от 10.11.2015г. по гражданскому делу № по иску Голубиной Татьяны Алексеевны к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении в сведения ГКН о границах и координатах земельных участков, установлении местоположения границы земельного участка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: