Решение по делу № 2а-656/2020 от 23.12.2019

Дело № 2а-656/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года    г. Чехов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к Романову С. А. о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г.Чехову Московской области обратился в суд с уточненными административными исковыми требованиями к административному ответчику Романову С.А. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком налога на имущество, уплата которого была произведена не своевременно, в связи с чем были начислены пени по налогу на имущество. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление и налоговое требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

Административный истец, представитель ИФНС России по г. Чехову Московской области по доверенности Гудинова И.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Административный ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество в виде гаража.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Романов С.А. является собственником гаража с КН №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13 об).

Налоговое законодательство содержит условия изменения сроков уплаты налогов и пени как в заявительном порядке самим налогоплательщиком (статья 61 Налогового кодекса Российской Федерации), так и в иных установленных законом случаях, в том числе налоговым органом.

В абзаце втором пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщено о необходимости уплатить в том числе налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 руб. (л.д. 14).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленные сроки налог на имущество за указанный период ответчиком уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено Романову С.А. требование № об уплате в том числе налога на имущество в сумме 60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по налогу на имущество в размере 22 коп. (л.д. 16).

Поскольку задолженность по налогам так и не была погашена ответчиком в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района Московской области был выдан судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Чехову Московской области о взыскании с Романова С.А. в том числе задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 руб. и пени в размере 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Романова С.А. возражений относительно его исполнения и суммы задолженности (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности имущества, подлежащего налогообложению, и факта несвоевременной оплаты Романовым С.А. указанного налога.

Судом установлено, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате (л.д. 22), в связи с чем за административным ответчиком числится недоимка по пени по налогу на имущество в сумме 22 коп., которая подлежит взысканию.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени судом не установлено.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено.

Срок для обращения с административным иском в суд соблюден.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г.Чехову Московской области к Романову С. А. о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

    Взыскать с Романова С. А., проживающего по адресу: <адрес> пользу Инспекции ФНС России по г. Чехов Московской области задолженность по пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 коп.

Взыскать с Романова С. А. в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина