Решение по делу № 1-65/2018 от 12.01.2018

Дело № 1-65/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 30 января 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Арбузова А.В.,

подсудимой Таракановой С.А.,

защитника – адвоката Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таракановой С.А., ..... не судимой;

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержана 03 ноября 2017 года (л.д.39); 04 ноября 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу( л.д.55),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Тараканова С.А. незаконно сбыла наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой ..... при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2017 года в дневное время в первом подъезде ..... ....., Тараканова незаконно сбыла Гр.АВ. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой ..... в счет оплаты которого Гр.АВ. передал Таракановой денежные средства в сумме 500 рублей. Приобретенное у Таракановой С.А. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой ....., 03 ноября 2017 года Гр.АВ., действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете № отдела полиции ..... по ..... ..... ......

В судебном заседании подсудимая Тараканова С.А. вину, в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по делу, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Арбузов А.В., защитник Давыдова Е.А. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Таракановой С.А. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Действия Таракановой С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Таракановой С.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение Таракановой С.А. об обстоятельствах совершения преступления /л.д.30-31/ и чистосердечное признание в совершении преступления /л.д. 32/, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления; .....

Тараканова С.А. не судима, ..... /л.д. 103-107/.

При определении вида наказания подсудимой Таракановой С.А. суд учитывает: характер и степень большой общественной опасности преступного деяния в области незаконного оборота наркотических средств на территории ....., обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; совокупность смягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее состояние здоровья, условия жизни и состояние здоровья членов ее семьи, личность подсудимой и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст.6,43,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в их совокупности.Оснований для изменения категории тяжести преступления, назначения наказания ниже низшего предела, либо условного осуждения, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, в т. ч. смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, отсутствуют основания для применения в отношении Таракановой С.А. ст. 82 УК РФ, поскольку согласно материалов дела, ..... подсудимая потребляла наркотические средства, причастна к незаконному сбыту наркотических средств, ..... – .....

Суд считает возможным не назначать Таракановой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду достаточности основного наказания.

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Таракановой С.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой ..... хранящиеся в камере хранения ..... следует уничтожить /л.д. 80/; денежные средства в сумме 500 рублей, переданные старшему оперуполномоченному ..... Гр.ЕИ., следует оставить последнему по принадлежности /л.д. 69/.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5439 рублей 50 копеек, за осуществление защиты Таракановой С.А. в ходе предварительного следствия адвокатом Смирновым М.А. по назначению следователя, взысканию с Таракановой С.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Для решения вопроса .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тараканову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Таракановой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Таракановой С.А. исчислять с 30 января 2018 года.

В силу части 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Таракановой С.А. под стражей до судебного разбирательства с 03 ноября 2017 /л.д.39/ по 29 января 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой ..... хранящиеся в камере хранения ..... уничтожить /л.д. 80/; денежные средства в сумме 500 рублей, переданные старшему оперуполномоченному ..... Гр.ЕИ., оставить последнему по принадлежности /л.д. 69/.

Процессуальные издержки в размере 5439 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Сведения об осуждении Таракановой С.А. направить в .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления; осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; ходатайство следует указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства

Председательствующий     /подпись/

    Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова