Решение по делу № 2-8433/2024 от 27.06.2024

    Копия                                                                         16RS0051-01-2024-014021-69

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 августа 2024 г.                                           Дело №2-8433/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Маргарян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Маргарян М.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 января 2013 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Маргарян М.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 280 054 руб.

17 июня 2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») права (требования) по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) <номер изъят>.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 217 185 руб. 49 коп., из них – сумма задолженности по основному долгу – 199 611 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам – 17 574 руб. 10 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 217 185 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (трек-номер уведомления <номер изъят>).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21 января 2013 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Маргарян М.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 280 524 руб. под 14% годовых сроком возврата 21 января 2016 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 808 руб. 44 коп.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных договором.

17 июня 2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») права (требования) по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) <номер изъят>

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 17 июня 2021 г. составляет 217 185 руб. 49 коп., из них – сумма задолженности по основному долгу – 199 611 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам – 17 574 руб. 10 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности в размере 217 185 руб. 49 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 199 611 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам – 17 574 руб. 10 коп., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 223 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Маргарян ФИО5 (<номер изъят> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (<номер изъят>) задолженность по договору займа в размере 217 185 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   /подпись/                       А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 19 августа 2024 г.

    Копия верна, судья                                                          А.К. Мухаметов