Решение по делу № 2-3825/2015 от 27.08.2015

Дело №2-3825/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 22 октября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.

при секретаре Гатамовой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Магомедовой ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.М., действуя по доверенности в интересах Магомедой З.З. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 50 минут на <адрес> в результате наезда на препятствие получил повреждения а/м ГАЗ A21R22 г/н №, находившийся под управлением Магомедова Ш.М.

Автомобиль ГАЗ A21R22 г/н № принадлежит на праве собственности Магомедовой 3.3. и застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) №. Страхователь обратился в ООО «Росгосстрах», сдав в страховую компанию все предусмотренные законом документы. Ответчик признал наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ. выдал направление на технический ремонт № в ООО «Автоград-Юг». ДД.ММ.ГГГГ. а/м ГАЗ A21R22 г/н № был сдан на ремонт в ООО «Автоград-Юг» по акту приема-передачи транспортного средства. В связи с несогласием с отказом в выплате истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 168212 руб., компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере 30000 руб., 3500 руб. на оплату услуг эксперта, штраф в размере 84106 руб. и 30000 руб. на оплату услуг представителя.

     В судебном заседании представитель истца Юсупов Р.М. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В части требований о взыскании штрафа и морального вреда заявил отказ от иска, который судом принят.

Представитель ответчика Мурзаев А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований при отказе истца от штрафа и морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 50 минут на <адрес> в результате наезда на препятствие получил повреждения а/м ГАЗ A21R22 г/н №, находившийся под управлением Магомедова Ш.М.

Автомобиль № принадлежит на праве собственности Магомедовой 3.3. и застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) №. Страхователь обратился в ООО «Росгосстрах», сдав в страховую компанию все предусмотренные законом документы. Ответчик признал наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ. выдал направление на технический ремонт № в ООО «Автоград-Юг». ДД.ММ.ГГГГ. а/м № был сдан на ремонт в ООО «Автоград-Юг» по акту приема-передачи транспортного средства.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта № с учетов утс составляет 168212 руб.

Согласно ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 168212 руб., а также расходы на досудебную экспертизу в размере 3500 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых представительских расходов до 15 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магомедовой ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»:

в пользу Магомедовой ФИО12 168212 руб. в счет выплаты страхового возмещения, 3500 руб. в счет расходов на проведение экспертизы, 15000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 4564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 М.М. Магомедов

Копия верна