Решение по делу № 2-308/2021 от 09.12.2020

Дело 2-308/2021

45RS0008-01-2020-002517-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2021 года гражданское дело в с. Кетово Кетовского района Курганской области по исковому заявлению Фадеевой Елены Фроловны к Фадееву Владиславу Владимировичу, Фадеевой Анастасии Владимировне о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Е.Ф. обратилась в суд с иском к Фадееву В.В., о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок. В обоснование заявленного требования указала, что состояла в браке с Фадеевым Владимиром Васильевичем. В период брака супругами был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право на который было зарегистрировано за мужем истца Фадеевым В.В. В период брака раздел имущества не производился. 14.12.2019 Фадеев В.В. умер. После его смерти истец Фадеева Е.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о желании вступить в права наследования. Помимо истца, о желании вступить в права наследования после смерти Фадеева В.В. выступили Фадеев В.В. (сын умершего от первого брака) и Фадеева А.В. (общая дочь). Фадеева Е.Ф. стала осуществлять сбор и представление документов, подтверждающих права собственности на земельный участок, так как ранее земельный участок не был поставлен на кадастровый учет. Спорный земельный участок поставлен истцом на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Истец Фадеева Е.Ф. вновь обратилась к нотариусу с требованием о выделе ей супружеской доли в вышеуказанном земельном участке. В устной форме Фадеевой Е.Ф. было сообщено, что наследник - Фадеев В.В. возражал против выдела ей супружеской доли. До настоящего времени уведомления об отказе в выделе супружеской доли в адрес истца не поступало, свидетельства на ? доли земельного участка не выдавалось. Так как завещания Фадеев В.В. не оставил, договоров между супругами Фадеевыми не заключалось, на основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 33 и п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» просит признать за собой право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, нажитого во время брака с наследодателем Фадеевым В.В. умершим 14.12.2019.

Истец Фадеева Е.Ф. в судебном заседании требования поддержала, пояснения дала согласно доводам, изложенным в иске. Указала, что земельный участок приобретался в период брака за символическую плату. С 1992 года она с мужем начала постройку дома на спорном земельном участке. Дом не зарегистрирован, но является жилым, в нем проведена газификация и электроснабжение. Указала, что фактически, Фадеева А.В. – ее дочь не оспаривает ее право собственности на долю в земельном участке, возражения относительно заявленных требований выражает только Фадеев В.В.

Ответчик Фадеев В.В. и его представитель Нугманов И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Фадеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании поддерживал исковые требования и доводы, изложенные истцом.

Представитель третьего лица Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Барабинского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо временно исполняющий обязанности нотариуса Добрыднева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного горотделом <адрес>, согласно которому между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись №. Жене присвоена фамилия Фадеева.

Также в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении Фадеева Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого указан Фадеев Владимир Васильевич, матерью Фадеева Надежда Ивановна. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное гор. <адрес>).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фадеев Владимир Васильевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное <адрес>.

Из материалов наследственного дела № 14/2020 следует, что наследниками первой очереди после его смерти является его супруга Фадеева Елена Фроловна и его дети: дочь Фадеева Анастасия Владимировна и сын Фадеев Владислав Владимирович, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Фадеева Е.Ф. обращалась к нотариусу о выдачи свидетельства о праве собственности на ? долю принадлежащего ей в браке с умершим Фадеевым В.В. имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела имеется заявление Фадеева В.В. от 24.11.2020, в котором он просил приостановить выдачу свидетельства о праве собственности Федеевой Е.Ф., та как он намерен обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании супружеской доли на наследуемое имущество. Наследник Фадеева В.В. возражал относительно выдачи Фадеевой Е.Ф. свидетельства на долю в указанном земельном участке.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов

В соответствии с часть 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что к моменту открытия наследства земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1585 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> присвоен кадастровый номер 30.10.2003, правообладатель не указан. В графе «Особые отметки» имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости: вид права - частная индивидуальная собственность, правообладатель Фадеев Владимир Васильевич, реквизиты документа основания: ДД.ММ.ГГГГ № выдан <адрес> (выписка из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа № исх-02038 от 05.03.2021 ФГБОУ «ФКП Росреестра» по Курганской области на запрос суда о предоставлении документа, на основании которого земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет, предоставлен перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 2002 год, утвержденный руководителем Кетовского райкомзема от 25.11.2002,зарегистрированный за №, согласно которому Фадееву В.В. на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью 1 585 кв.м. в д. Лаптева из земель поселений, ЛПХ, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Фадееву В.В. в период брака с Фадеевой Е.Ф., заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставлен земельный участок в собственность, бесплатно в размере 1 585 кв.м., для строительства жилого дома в <адрес>.

На основании указанного постановления комитетом земельных ресурсов Кетовского района 04.12.1995 Фадееву В.В. выдано свидетельство на право собственности на землю (№) на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1 585 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома. Также в свидетельстве имеется отметка, что регистрационная запись указанного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же представлен акт выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на основании постановления исполнительного комитета Барабинского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Фадееву В.В. отведен земельный участок, площадью 0,15 га в <адрес> под строительства индивидуального жилого дома. На обороте документа представлен схематичный чертеж земельного участка.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Как видно из представленных суду документов в отношении спорного земельного участка, указанное имущество было приобретено умершим в период брака с истцом безвозмездно, однако основанием к его приобретению являлось не безвозмездная сделка, а акт государственной власти – на основании постановления Администрации Барабинского сельсовета Администрации Кетовского района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, то есть в силу акта органа местного самоуправления (административно-правовой порядок). Земельный участок выделялся Фадееву В.В. под индивидуальное жилищное строительство, то есть для нужд семьи, так как Фадеев В.В. и Фадеева Е.Ф. в тот период времени состояли в зарегистрированном браке. В последующем на земельном участке был построен жилой дом, где они проживали все семьей.

На основании изложенного, суд полагает, что Фадеев В.В. в силу закона приобрел право собственности на данный земельный участок. С учетом того, что установленные законом основания для признания данного земельного участка личной собственностью одного из супругов отсутствуют, брачный договор, а равно иное соглашение относительно приобретенного в браке имущества, Фадеев В.В. и Фадеева Е.Ф. не заключали, раздел общего имущества ни до, ни после расторжения брака не производили - указанный земельный участок являлся их совместной собственностью.

С учетом презумпции равенства долей супругов в общем имуществе, установленной ч. 1 ст. 39 СК РФ, истец Фадеева Е.Ф. является собственником ? доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, являющейся супружеской долей.

Таким образом, ? доля спорного земельного участка подлежит выделению в счет супружеской доли Фадеевой Е.Ф.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Фадеевой Е.Ф. подлежащими удовлетворению.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от31.03.2021 (с учетом определения Калининского районного суда г.Тюмени от 14.04.2021), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Курганской области от 07.07.2021, отказано в удовлетворении исковых требований Фадеевой Елены Фроловны к Фадееву Владиславу Владимировичу отстранении от наследования по закону после смерти Фадеева Владимира Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения.

При этом, поскольку ответчик Фадеева А.В. не возражала против удовлетворения требований, при этом, исковое заявление Фадеевой Е.В. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вызвано поведением ответчика Фадеева В.В., который возражал против выдачи свидетельства о Фадеевой Е.Ф. на супружескую долю, таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд признает Фадеева В.В., при этом, полагает возможным исключить Фадееву А.В. из числа ответчиков, с привлечением ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что фактически обращение с иском инициировано истцом только в связи с оспариваем ответчиком Фадеевым В.В. ее права на ? доли в праве на спорный земельный участок, в то время, как ответчик Фадеева А.В. право истца на супружескую долю не оспаривала, а привлечена по делу соответчиком ввиду того, что является наследником после смерти умершего Фадеева В.В.(отца), в настоящее время процессуальный статус данного лица изменен, суд полагает, что государственная пошлина уплаченная истцом в размере 433 руб. 02 коп. (подтверждение платежа ПАО СБЕРБАНК от 18.12.2020) с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана только с ответчика Фадеева В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеевой Елены Фроловны к Фадееву Владиславу Владимировичу о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Фадеевой Еленой Фроловной право собственности на ? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 585 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>.

Взыскать с Фадеева Владислава Владимировича в пользу Фадеевой Елены Фроловны в возврат уплаченной государственной пошлины сумму 433 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Димова