№ 16-277/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 31 января 2020 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой руководителя Управления Роскомнадзора по Амурской области Романовой Я.В. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 октября 2019 года в отношении Рафальского К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 июня 2019 года должностное лицо – директор муниципального учреждения «Информационное агентство «Город» Рафальский К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 октября 2019 года постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 июня 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 КоАП РФ в отношении Рафальского К.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководитель Управления Роскомнадзора по Амурской области Романова Я.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана руководителем Управления Роскомнадзора по Амурской области Романовой Я.В.
Доказательств того, что Романова Я.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.
В этой связи рассмотрение жалобы Романовой Я.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
производство по рассмотрению жалобы руководителя Управления Роскомнадзора по Амурской области Романовой Я.В. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 октября 2019 года в отношении Рафальского К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Е.В. Королева