Решение по делу № 16-277/2020 от 09.01.2020

                                                                                                                       № 16-277/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                    31 января 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой руководителя Управления Роскомнадзора по Амурской области Романовой Я.В. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 октября 2019 года в отношении Рафальского К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 июня 2019 года должностное лицо – директор муниципального учреждения «Информационное агентство «Город» Рафальский К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 октября 2019 года постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 июня 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 КоАП РФ в отношении Рафальского К.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководитель Управления Роскомнадзора по Амурской области Романова Я.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана руководителем Управления Роскомнадзора по Амурской области Романовой Я.В.

Доказательств того, что Романова Я.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Романовой Я.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы руководителя Управления Роскомнадзора по Амурской области Романовой Я.В. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 октября 2019 года в отношении Рафальского К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева

16-277/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
РАФАЛЬСКИЙ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ ДИРЕКТОР МУ ИА "ГОРОД"
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Статьи

13.21

Дело на странице суда
9kas.sudrf.ru
31.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее