Решение по делу № 1-9/2024 (1-160/2023;) от 08.12.2023

Дело №1-9/2024(1-160/2023)

УИД №13RS0011-01-2023-001965-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 января 2023 г.             р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Матвеевой М.П.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Объедкина Д.В., подсудимого Басалаева О.О. и его защитников – адвокатов Бабиной Г.С. и Варданяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басалаева Олега Олеговича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по <Адрес>, ..., судимого:

приговором Кировского районного суда г. Саратова от 17.11.2022 по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 руб.; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 170 000 руб.; штраф уплачен 29.12.2022;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 13.11.2023 и содержащегося под стражей с 15.11.2023 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Басалаев О.О. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту УФСИН России по РМ) № 455-лс от 28.09.2022 ФИО1 с 26.09.2022 назначен на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Республике Мордовия» (далее по тексту ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ).

Приказом врио начальника УФСИН России по РМ №235-к от 03.10.2023 на капитана внутренней службы ФИО1 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, с 29.09.2023 сроком на 2 месяца.

Приказом врио начальника УФСИН России по РМ №408-лс от 03.10.2023 ФИО1 присвоено очередное специальное звание «майор внутренней службы», с 27.09.2023.

Согласно п. 1 ч. 5 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №5473-1, уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказания.

Согласно п.п.1-6 ст.13 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказания, обязаны: 1) обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; 2) создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; 3) обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования; 4) обеспечивать охрану здоровья осужденных; 5) осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы; 6) в пределах своей компетенции оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Согласно п.п.1-6 ст.14 указанного Закона, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: 1) осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; 2) осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; 3) требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; 4) применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; 5) составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; 6) производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Согласно абз. 1 ст. 24 указанного Закона, к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

Согласно п. 5 ч. 3 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденной Указом Президента РФ №1314 от 13.10.2004, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Так, ФИО1 занимая в период с 28.09.2023 по настоящее время должность заместителя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, и временно исполняя обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ в период с 29.09.2023 по 29.11.2023, в соответствии с занимаемой должностью федерального государственного служащего и согласно должностной инструкции ФИО1 осуществляя руководство учреждением организовывал труд своих подчиненных, тем самым постоянно выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

ФИО2, __.__.____ года рождения осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.06.2017 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С 02.04.2020 по настоящее время ФИО2. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной по адресу: <Адрес> и на него распространяются требования и правила, предусмотренные Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1.

В один из дней в период времени с 25.09.2023 до 25.10.2023, более точные дата и время следствием не установлены, осужденный ФИО2, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, по вышеуказанному адресу, в ходе краткосрочного свидания с ФИО3 и Басалаевым О.О. сообщил последним о своем намерении заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

25.10.2023 в период времени с 08:00 час. до 10:00 час., находясь в г.Москве, более точное время и адрес следствием не установлены, при личной встрече ФИО3 сообщил Басалаеву О.О. о своем желании использовать имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме 250 000 руб. для оказания гуманитарной помощи в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ и обратился к последнему с просьбой оказать ему содействие в осуществлении законной передачи данных денежных средств в качестве гуманитарной помощи в указанное исправительное учреждение на что Басалаев О.О. согласился.

25.10.2023 в период времени с 21:15 час. до 21:45 час., Басалаев О.О. и ФИО3 прибыли в служебный кабинет начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, где встретились с временно исполняющим обязанности начальника указанного исправительного учреждения - ФИО1, и в ходе разговора с которым, Басалаев О.О., не желая законно передавать гуманитарную помощь в исправительное учреждение, решил передать взятку должностному лицу в крупном размере. С этой целью, Басалаев О.О. предложил ФИО1 за вознаграждение в сумме 250 000 руб. оказать содействие в получении осужденным ФИО2 положительной характеристики и своевременного направления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении последнего. ФИО1 от данного предложения отказался. В тот же день ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (с изменениями и дополнениями) уведомил врио начальника УФСИН России по Республике Мордовия ФИО4 о факте обращения к нему Басалаева О.О. в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

13.11.2023 примерно в 13:03 час. Басалаев О.О. и ФИО3 прибыли в служебный кабинет начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ по адресу: <Адрес>, где в ходе разговора с ФИО1, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, Басалаев О.О. решил довести свой преступный умысел до конца не посвящая в свои преступные намерения осужденного ФИО2 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ) и действуя в интересах последнего, в период времени с 13:03 час. до 13:25 час., предложил ФИО1 за вознаграждение в сумме 250 000 руб. оказать содействие в получении осужденным ФИО2 положительной характеристики и своевременного направления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении последнего. ФИО1 от данного предложения вновь отказался.

В то же время и в том же месте, Басалаев О.О., желая довести свой преступный умысел до конца, не посвящая в свои преступные намерения своего знакомого ФИО3 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ) находясь в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ по вышеуказанному адресу передал последнему пустую пачку из-под сигарет и скрытно попросил последнего поместить в нее наличные денежные средства в общей сумме 250 000 руб. ФИО3 выполнил данную просьбу, вернув Басалаеву О.О. данную пачку из-под сигарет, наполненную наличными денежными средствами в вышеуказанной сумме. После этого Басалаев О.О. примерно в 13:25 час, в пачке из-под сигарет передал должностному лицу - врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в крупном размере в виде наличных денежных средств в общей сумме 250 000 руб., положив их на рабочий стол перед последним. ФИО1 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ), обнаружив, что в пачке из-под сигарет находятся наличные денежные средства, от их получения категорически отказался. После этого преступные действия Басалаева О.О. были пресечены оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия и ОСБ УФСИН России по Республике Мордовия, в связи с чем действия последнего не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Басалаев О.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Басалаева О.О, допрошенного в качестве обвиняемого на предварительном следствии (т.1 л.д.139-145, т.2 л.д.54-60) следует, что находясь в г. Москве в период с 20 по 25 сентября 2023 года ФИО3, при личной встрече, обратился к нему с просьбой помочь провести краткосрочное свидание с его знакомым ФИО2, который отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ в <Адрес>. Он согласился. Отыскав на сайте УФСИН России по РМ контакты врио начальника учреждения ФИО1, посредством сети Интернет в своем мобильном телефоне, и созвонившись с последним договорился встретиться. В один из дней в период с 25.09.2023 до 25.10.2023, он и ФИО3 приехали из Москвы в <Адрес>. По времени примерно в 16:25 час. они зашли к врио начальника ИК-№ ФИО1 в служебный кабинет, расположенный в здании по адресу: Республика <Адрес>, где в ходе разговора он поинтересовался у последнего о возможности провести свидание с осужденным ФИО2, на что тот сказал, что в этот день не успеет и что нужно смотреть личное дело осужденного. Он с ФИО1 обменялся номерами телефонов и примерно в 17 час. того же дня он и ФИО3 уехали. Примерно в 20:00 час., того же дня ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что осужденному ФИО2 положено краткосрочное свидание. На следующий день, примерно в 10:00 час. он и ФИО3 приехали к ИК-№ по вышеуказанному адресу, где примерно в 16:30 час. их впустили к осужденному ФИО2 на краткосрочное свидание. В ходе разговоров осужденный говорил о желании освободиться условно-досрочно. После окончания свидания он и ФИО3 уехали в Москву. 25.10.2023 в период времени с 08:00 час. до 10:00 час., находясь в Москве, к нему снова обратился ФИО3, который при личной встрече пояснил, что у последнего имеется 250 000 руб. и если нужно, то эти деньги он готов отдать для гуманитарной помощи в исправительное учреждение, чтобы это помогло как-то получить осужденному ФИО2 условно-досрочное освобождение и попросил его помочь, на что он согласился, хотя на тот момент сам не знал, как это можно сделать. Он по мобильному телефону позвонил ФИО1 и договорился с тем о личной встрече. В этот же день, то есть 25.10.2023 примерно в 22:00 час. он и ФИО3 приехали к врио начальника ИК-№ ФИО1 и они зашли к нему в служебный кабинет, где между ним и ФИО1 состоялся разговор. ФИО3 в разговоре не участвовал и их не слушал. В это время, то есть 25.10.2023 примерно в 22:20 час. он решил передать взятку в виде денег ФИО1, как должностному лицу, временно возглавлявшему исправительное учреждение – ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. С этой целью, в ходе разговора он лично предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 250 000 руб. положительно решить вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, а именно просил подготовить положительные материалы и соответствующее своевременное положительное ходатайство в суд на условно-досрочное освобождение. На данное предложение ФИО1 ответил категорическим отказом, а затем закончил разговор. После этого 25.10.2023 примерно в 23:30 час. он и ФИО3 вышли из кабинета и уехали в Москву. Он решил, что все равно передаст ФИО1 взятку и решит положительно вопрос об условно-досрочном освобождении Вуловича. В свои намерения ФИО3 он не посвящал и не говорил последнему, что он предлагал ФИО1 взятку, и что намеревается это сделать, сказал лишь, что разговаривал о передаче гуманитарной помощи для исправительного учреждения и скоро понадобятся деньги в сумме 250 000 руб. 12.11.2023 в течение дня он созвонился с ФИО1 и попросил его о личной встрече, на что последний согласился. Вечером он по мобильному телефону созвонился с ФИО3 и договорился с тем о поездке в п.Озерный Зубово-Полянского района, сказав ему, чтобы тот взял с собой деньги наличными в сумме 250 000 руб. для оказания гуманитарной помощи исправительному учреждению. В ночь с 12 на 13.11.2023 они на личном автомобиле ФИО3 марки «Volvo», регистрационный знак № они выехали из Москвы в п.Озерный Зубово-Полянского района и по прибытию - 13.11.2023 примерно в 12:50 час., он позвонил на мобильный телефон ФИО1 сказав, что примерно в 13:00 час. он и ФИО3 придут в служебный кабинет последнего. В этот же день, примерно в 13:00 час. он и ФИО3 зашли в служебный кабинет врио начальника ИК-№ и присели за стол. В ходе разговора он спросил у ФИО1, когда наступает срок для подачи ходатайства осужденным ФИО2 для условно-досрочного освобождения, на что последний ответил, - «в январе 2024 года». Затем в ходе разговора он неоднократно намекал и предлагал ФИО1 взять от него деньги в сумме 250 000 руб. за условно-досрочное освобождение ФИО2, писал это на листочках и показывал последнему, при этом говорил завуалированными фразами, что привез щебень, песок, сигареты, бабки, и другое. Но ФИО1 делал вид, что не понимает о чем идет речь, а когда он спрашивал более прямо, то последний отказывался что-либо получать. После этого он взял пачку сигарет со стола ФИО1, из которой он достал все сигареты, переложил их в свою пачку, а пустую пачку он передал ФИО3, в которую последний по его скрытому указанию положил денежные средства в общей сумме 250 000 руб. ФИО3 положил приоткрытую пачку сигарет на стол, передав ее ему. Он понял, что ФИО3 не понимал, что происходит, но зачем-то прятал момент упаковки денег в кармане толстовки. Далее он своей рукой взял приоткрытую пачку сигарет и положил ее на рабочий стол врио начальника учреждения ФИО1, таким образом, передав ее ему. В этой пачке из-под сигарет находилось 250 000 руб. в качестве взятки за оказание содействия в положительном решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО2 Затем ФИО1, увидев, что в пачке из-под сигарет деньги, стал выяснять, что ему передано и за что, разъясняя уголовную ответственность за это. ФИО1 деньги от него не взял. После указанных событий в помещение вошли сотрудники ФСБ России по Республике Мордовия и ОСБ УФСИН России по Республике Мордовия. Денежные средства, переданные ФИО1, были обнаружены на рабочем столе, пересчитаны и изъяты оперативными сотрудниками. В ходе допроса следователем ему были воспроизведены поочередно три аудиовидеозаписи с именами «1», «2» и «3», сохраненные на оптическом диске, которые им были полностью просмотрены и прослушаны. На данных аудиовидеозаписях он и ФИО3, они сидят напротив друг друга за приставным столом, причем он сидит спиной к камере видеонаблюдения, а ФИО3 лицом к нему и к камере видеонаблюдения, с помощью которой производилась запись. ФИО1 сидел за своим рабочим столом. Показал, что данная запись сделана в служебном кабинете ФИО1, а речь и обстоятельства, зафиксированные на аудиовидеозаписи, соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый Басалаев О.О. их полностью подтвердил.

Поскольку протоколы допроса Басалаева О.О. соответствует требованиям УПК РФ, его допросы проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанных протоколах.

Обстоятельства совершения Басалаевым О.О. преступления установлены судом на основании нижеприведенных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 (врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ) на предварительном следствии (т.1 л.д.121-124, 174-178) следует, что в период времени с 20.09.2023 по 15.10.2023, он познакомился с Басалаевым О.О. и ФИО3, когда те приезжали в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, для краткосрочного свидания с осужденным ФИО2 25.10.2023 в период времени с 08:00 час. до 10:00 час. ему на мобильный телефон позвонил Басалаев О.О. и попросил о личной встрече, на что он согласился. В этот же день, примерно в 21:15 час. к нему в служебный кабинет начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенный в административном здании штаба, на втором этаже по адресу: <Адрес>, прибыли Басалаев О.О. и ФИО3 ходе разговора Басалаев О.О. поинтересовался осужденным ФИО2 и предложил ему за денежное вознаграждение организовать подготовку положительного ходатайства перед судом об условно-досрочном освобождении данного осужденного, сделать на него положительную характеристику. На это предложение он ответил отказом. Примерно в 21:45 час. Басалаев О. и ФИО3 покинули его служебный кабинет. После этого, он обратился в ОСБ УФСИН России по Республике Мордовия с уведомлением о склонении его к коррупционным правонарушениям. 13.11.2023 примерно в 12:50 час. на мобильный телефон ему позвонил Басалаев О.О. и сообщил, что намеревается приехать и настоял на встрече, сказав, что прибудет примерно в 13:00 час. Он согласился. Примерно в 13:00 час 13.11.2023 к нему, в служебный кабинет по вышеуказанному адресу, прибыли Басалаев О.О. и ФИО3 На вопрос Басалаева О.О., - «Когда подходит срок УДО у осужденного ФИО2»?, он ответил - «Примерно в январе 2024 года». Басалаев О.О. сказал, что они привезли подарок. Переспросив у последнего, – «Что привезли?», он получил ответ – «Щебень, как договаривались» (при этом Басалаев О.О. показал жест, как обычно изображают деньги). На указанную фразу он пояснил, что ни о чем с ним не договаривался. Басалаев О.О. задал вопрос - «Оставить где?». Он спросил - «Кого?». Басалаев О.О. пояснил – «Сигареты, вот эту пачку». На это он пояснил Басалаеву О.О., что - «Моя пачка сигарет вот здесь». Басалаев О.О. спросил - «Чего здесь не хватает, что нужно купить?», при этом осматривая кабинет. Он пояснил, – «Ничего не надо, здесь все уже куплено». Однако Басалаев О.О. продолжил говорить, что у них все готово, при этом он повторно переспросил - «Что готово?». Басалаев О.О. ответил - «Сигареты, зажигалка, щебень». Он пояснил, что сигареты и зажигалка у него есть. После этого Басалаев О.О. не спрашивая разрешения взял его пачку сигарет и, вытащив из пачки все оставшиеся сигареты, положил их к себе в пачку. Пустую пачку из-под сигарет Басалаев О.О. передал ФИО3 и начал вести разговор на отвлеченные темы. В это время ФИО3 что-то делал с пачкой сигарет у себя в кармане кофты, а затем положил её на стол перед Басалаевым О.О., а последний в свою очередь переложил её на его стол. В приоткрытой пачке виднелись свернутые купюры денежных средств. Он спросил - «Что это такое?», на что Басалаев О.О. ответил - «Сигарета». На вопрос: «За что?» Басалаев О.О. ничего не ответил. Он стал пояснять, что это уголовно наказуемо и спросил: «Вы что? Взятку мне предлагаете? Это что, взятка?», при этом предупредил Басалаева О.О. об уголовной ответственности за дачу взятки, на что Басалаев О.О. сказал: «Да я знаю, что это статья». После этого в кабинет зашли сотрудники ФСБ России по Республике Мордовия и ОСБ УФСИН России по Республике Мордовия и пресекли противоправные действия Басалаева О.О.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 69-73, 146-151) следует, что в сентябре 2023 года, находясь в Москве он встретился с Басалаевым О.О., которого попросил помочь провести краткосрочное свидание с осужденным ФИО2, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, на что последний согласился. Затем они съездили в указанное исправительное учреждение на краткосрочное свидание с осужденным ФИО2, который сказал им о своем желании освободиться условно-досрочно. Там же они познакомились с врио начальника колонии ФИО1 После окончания свидания он и Басалаев О.О. уехали в Москву. Ему захотелось помочь осужденному ФИО2 получить условно-досрочное освобождение, и для этого он стал копить деньги. В период с 26.09.2023 по 25.10.2023 собрав деньги в сумме 250 000 руб., он решил их использовать для гуманитарной помощи в исправительную колонию, где отбывал наказание ФИО2, чтобы последнему, таким образом помочь. Он не знал, как это делать, и поэтому решил обратиться за помощью к Басалаеву О.О. 25.10.2023 в период времени с 08:00 час. до 10:00 час., находясь в Москве, он лично встретился с Басалаевым О.О., которому сказал, что у него имеется 250 000 руб., а также он сказал, что он хотел бы помочь получить осужденному ФИО2 условно-досрочное освобождение, и что если нужно, то готов отдать эти деньги для гуманитарной помощи в исправительное учреждение. Он думал, что он может оказать гуманитарную помощь исправительной колонии и ФИО2 смогут в связи с этим положительно характеризовать и пораньше отпустить из тюрьмы. Он сказал Басалаеву О.О., что ему нужно помочь ФИО2 законно досрочно выйти из тюрьмы. Как это работает на самом деле, он не знал, поскольку не знает тонкости российского законодательства, и не может сказать, возможно ли такое законно или нет. Басалаев О.О. сказал, что поможет, и все сам решит и он ему поверил. Басалаев О.О. сказал, что имеющиеся у него денежные средства в сумме 250 000 руб. понадобятся и их нужно будет передать в исправительную колонию и пообещал помочь. Басалаев О.О. сказал, что для этого нужно ехать в <Адрес> и разговаривать с начальником исправительной колонии ФИО1, которому он в этот же день позвонил по мобильному телефону и договорился о личной встрече. Они сразу же выехали на его автомобиле и в этот же день - 25.10.2023 в период времени с 21:30 час до 22:30 час. они приехали из Москвы в <Адрес>. По приезду они вдвоем зашли в кабинет к начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ по адресу: <Адрес>, где ФИО1, ожидал их на рабочем месте. Басалаев О.О. и ФИО1 стали разговаривать между собой и в ходе разговора Басалаев О.О. предложил ФИО1 денежные средства за положительные характеристики и оформление досрочного освобождения осужденного ФИО2, но на данное предложение ФИО1 ответил отказом и они ушли. Когда они остались одни Басалаев О.О. сказал, что все равно даст деньги ФИО1 в размере 250 000 руб. и всё решится в положительную сторону. То, что Басалаев О.О. хотел передать деньги ФИО1 в качестве взятки, он не знал и даже не догадывался. Он думал, что это законная гуманитарная помощь и не понимал, почему ФИО1 отказался получать ее. 12.11.2023 в период времени с 18:00 час. до 22:00 час. он созвонился Басалаевым О.О., который сообщил ему, что тот договорился с ФИО1 о личной встрече. Он и Басалаев О.О. договорились поехать в <Адрес>, при этом Басалаев О.О. сказал, чтобы он с собой взял деньги наличными в сумме 250 000 руб. для оказания гуманитарной помощи исправительному учреждению. В ночь с 12.11.2023 на 13.11.2023 они на его личном автомобиле марки «Volvo», регистрационный знак №, выехали из Москвы и, приехав в <Адрес> 13.11.2023 примерно в 12:50 час., Басалаев О.О. позвонил по мобильному телефону ФИО1 и сказал, что примерно в 13:00 час. они зайдут в служебный кабинет последнего. В этот же день, в указанное время он и Басалаев О.О. зашли в служебный кабинет врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, по адресу: <Адрес>, и присели за стол, за которым сидел ФИО1 Между ФИО1 и Басалаевым О.О. состоялся разговор, в ходе которого последний спросил у ФИО1 о том когда подходит срок условно-досрочного освобождения у осужденного Вулович Бояна, на что ФИО1 ответил, - «Примерно в январе 2024 года». Басалаев О.О. сказал, что Мы привезли подарок, однако ФИО1 переспросил: «Что именно привезли?», на что Басалаев О.О. ответил – «Щебень, как договаривались», при этом сделал жест, обычно изображающий деньги. На указанную фразу ФИО1 пояснил, что они ни о чем не договаривались с ним. Далее Басалаев О.О. задал вопрос - «Оставить где?» и на вопрос ФИО1 спросил - «Кого?», Басалаев О.О. ответил - «Сигареты, вот эту пачку». ФИО1 пояснил, что его пачка сигарет здесь и указал на пачку сигарет на его столе. На вопрос Басалаева О.О. - «Чего здесь не хватает, что нужно купить?», ФИО1 ответил, что «Ничего не надо, здесь все уже куплено». Однако Басалаев О.О. продолжил говорить, что - «У нас все готово» и на уточняющий вопрос ФИО1, - «Что готово?» он ответил - «Сигареты, зажигалка, щебень». Как он понял, говоря это, Басалаев О.О. имел в виду, что у него готовы денежные средства. После этого Басалаев О.О. не спрашивая разрешения ФИО1, взял принадлежавшую последнему пачку сигарет с его стола, вытащил из нее все оставшиеся сигареты и, положив их к себе в пачку, передал пустую пачку из-под сигарет ему, жестом указав, чтобы он положил в нее денежные средства в сумме 250 000 руб. Он не понимал, что происходит и зачем ему это нужно сделать, но под влиянием Басалаева О.О. он выполнил его просьбу. В это время он сунул руки в карман своей толстовки и незаметно положил в пустую пачку из-под сигарет денежные средства в сумме 250 000 руб., однако, понимая, что происходит что-то незаконное, он сказал Басалаеву О.О. - «Может быть, пойдем?», так как не хотел этого. Басалаев О.О. протянул к нему руку, и он понял, что Басалаев О.О. просил его передать последнему деньги в пачке из-под сигарет. Он передал Басалаеву О.О. пачку из-под сигарет, в которой находились принадлежащие ему деньги в сумме 250 000 руб., которые он намеревался использовать законно, в качестве гуманитарной помощи и Басалаев О.О. положил ее на рабочий стол ФИО1, передав их последнему. ФИО1 эту пачку из-под сигарет, наполненную деньгами, в руки не взял и спросив, - «Что это такое? Вы что? Взятку мне предлагаете? Это что, взятка?», стал указывать на то, что это незаконно, предупредив Басалаева О.О. об уголовной ответственности за дачу взятки, на что Басалаев О.О. отвечал, что это сигарета и он знает, что это статья». Он испугался, так как стал понимать, что Басалаев О.О. передал ФИО1 деньги незаконно в качестве взятки, чтобы подкупить последнего. В этот момент в кабинет начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия зашли сотрудники, которые представились сотрудниками ФСБ России по Республике Мордовия и ОСБ УФСИН России по Республике Мордовия, которые стали выяснять, что произошло и изъяли деньги. В дальнейшем ему стало известно, что Басалаев О.О. передал ФИО1 взятку в сумме 250 000 руб. для условно-досрочного освобождения ФИО2 Если бы он знал об этом, то не дал Басалаеву О.О. эти деньги. Он был бы не против того, если бы эти деньги, были переданы в качестве гуманитарной помощи для учреждения, законно, но он не знал, как это делается.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты. Оглашенные показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями Басалаева О.О.

Вина Басалаева О.О. в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Согласно приказу начальника УФСИН России по РМ от 28.09.2022 № 455-к (т. 2 л.д. 3-4) ФИО1 с 26.09.2022 назначен на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» по контракту сроком на 5 лет.

Согласно приказу Врио начальника УФСИН России по РМ от 03.10.2023 № 235-к (т. 2 л.д. 6) на ФИО1 с 29.09.2023 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» по контракту сроком на 2 месяца.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (т. 2 л.д. 5) заместитель начальника учреждения в своей работе руководствуется: Конституцией Российской Федерации; Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации; Уголовным кодексом Российской Федерации; Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; Федеральным законом от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы»; Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; Федеральным законом от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете»; Федеральным законом от 27.12.1995 №213-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и иными нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, регламентирующими осуществление оперативно-розыскной, порядок ведения делопроизводства, соблюдение требований режима секретности, а также положениями о Минюсте России УФСИН России по Республике Мордовия, оперативном отделе, требованиями статьи 84 УИК РФ «Оперативно-розыскная деятельность в исправительных учреждениях».

Согласно должностной инструкции начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, с которой ФИО1 ознакомлен лично 01.03.2023 (т. 2 л.д. 149), начальнику учреждения непосредственно подчиняются заместители начальника учреждения, главный бухгалтер бухгалтерии, главный инженер учреждения, старший инспектор организационно-аналитической группы, старший юрисконсульт юридической группы, канцелярия, инспектор группы организации мобилизационной подготовки и гражданской обороны, инженер группы автоматизации (п.7). Начальник учреждения осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность, в том числе по обеспечению личной безопасности персонала исправительного учреждения, членов их семей и иных лиц, выявлению и пресечению фактов коррупции, хищения с объектов уголовно-исполнительной системы товарно-материальных ценностей, злоупотребления служебным полномочием и неслужебных связей сотрудников уголовно-исполнительной системы с осужденными и их родственниками (п.8).

Согласно раздела II Инструкции начальник учреждения вправе: распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными из федерального бюджета, на решение поставленных задач, а также полученными от деятельности, связанной с привлечением осужденных к труду и других законных источников (п.21); назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников учреждения, входящих по должности в его номенклатуру (п.22); нанимать на работу и увольнять с работы рабочих и служащих в соответствии с законодательством о труде (п.23); поощрять работников учреждения, а также налагать на них взыскания за нарушение служебной дисциплины в пределах предоставленных ему прав (п.26).

Начальник исправительного учреждения обязан осуществлять полномочия, предусмотренные разделом III инструкции, то есть выполнять возложенные на него организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а именно выполняет следующие обязанности: определяет и утверждает приказом Положения структурных подразделений учреждения, должностные обязанности и пределы полномочий своих заместителей, главного инженера, непосредственно подчиненных структурных подразделений (п.37); обеспечивает взаимодействие между структурными подразделениями учреждения во всех сферах деятельности (п.39); осуществляет личный контроль за сохранностью имущества и материальных средств учреждения (п.41); анализирует состояние преступности, дисциплины среди осужденных и личного состава, определяет задачи структурным подразделениям по обеспечению стабильной оперативной обстановки в учреждении (п.44); организует оперативно-розыскную деятельность в учреждении, оказывает практическую помощь оперативному аппарату в проведении профилактических мероприятий, обеспечивает контроль за организацией мероприятий по укреплению учетно-регистрационной дисциплины в деятельности учреждения (п.46); организует взаимодействие с правоохранительными органами (п.47); лично работает с негласным аппаратом среди личного состава учреждения и осужденных (п.48); принимает по личному составу и осужденным предусмотренные законом меры дисциплинарного воздействия, принуждения и поощрения (п.50); организует контроль за несением службы дежурными сменами и караулом (п.57); принимает граждан, сотрудников и осужденных по личным вопросам, рассматривает жалобы, заявления и предложения (п.62); обеспечивает соблюдение прав и законных интересов осужденных (п.88); обеспечивает выполнение требований нормативных актов, регламентирующих режим исправительного учреждения (п.89); обеспечивает соблюдение законности при применении к осужденным мер взыскания (дифференцируемый подход) (п.90).

В следственный орган в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органом полиции переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» и «обследование помещений, зданий и сооружений», которые в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Из рапорта о результатах проведения ОРМ наблюдения от 13.11.2023, офицером АПС ФСБ России ФИО5 с использованием видеозаписи в служебном кабинете врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенного по адресу: <Адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого задокументирована встреча между ФИО1, Басалаевым О.О. и ФИО3 (т. 1 л.д. 160).

Согласно протоколу осмотра (т. 2 л.д. 22) осмотрен вышеуказанный компакт-диск, на котором обнаружено три аудиовидеофайла. Согласно протоколу осмотра, усматривается следующее:

«1» - видеозапись продолжительностью 8 мин. 50 сек. на записи изображены ФИО1, Басалаев О.О. ФИО3, которые вошли в кабинет, сели за стол, на который направлена камера в режиме аудиовидеозаписи, завели разговор. В левом нижнем углу экрана указана дата 13.11.2023 и время 13 час. 03 мин. В период времени с 13:03 час. по 13:07 час ведется разговор на темы не имеющие значение для уголовного дела. На отрезке времени с 13:07 час. по 13:12 час. зафиксирован разговор между Басалаевым О.О. и ФИО1 в ходе которого Басалаев О.О. неоднократно намекал и предлагал ФИО1 взять от него деньги, писал это на листочках и показав листочки с записями последнему сжигал их, при этом говорил завуалированными фразами, такими как «У нас все готово…, Вот так с собой..»;

«2» - видеозапись продолжительностью 10 мин. 00 сек. на записи изображены ФИО1, Басалаев О.О. ФИО3, которые находятся сидя за столом, на который направлена камера в режиме аудиовидеозаписи, продолжается разговор. В левом нижнем углу экрана указана дата 13.11.2023 и время 13 час. 12 мин. В период времени с 13:12 час. по 13:22 час ведется разговор между Басалаевым О.О. и ФИО1 в ходе которого Басалаев О.О. неоднократно намекал и предлагал ФИО1 взять от него деньги, писал это на листочках и показав листочки с записями последнему сжигал их, при этом говорил завуалированными фразами, такими как «Принесли подарок…, Привезли щебень…, У нас с собой бабка..., У нас все готово…». На видеозаписи также изображено как Басалаев О.О. берет пачку сигарет со стола ФИО1, вытаскивает из нее сигареты и пустую пачку передает ФИО3, при этом делает последнему кивок головой;

«3» - видеозапись продолжительностью 03 мин. 14 сек. на записи изображены ФИО1, Басалаев О.О. и ФИО3, которые находятся сидя за столом, на который направлена камера в режиме аудиовидеозаписи, продолжается разговор. В левом нижнем углу экрана указана дата 13.11.2023 и время 13 час. 22 мин. На видеозаписи изображено как ФИО3 в левой руке достает из-под стола пачку из-под сигарет, кладет ее на приставной стол перед Басалаевым О.О., а последний забрав пачку из-под сигварет кладет её на рабочий стол ФИО1 В период времени с 13:24 час. по 13:25 час ведется разговор между Басалаевым О.О. и ФИО1 в ходе которого ФИО1 увидев, что находится в указанной пачке разъясняет Басалаеву О.О. о том, что это уголовно наказуемо, при этом говорит фразы – «Там не сигареты. Вы что мне взятку предлагаете что ли?...Это уголовно наказуемо. Статья за это есть. Причем конкретная», на что Басалаев О.О. отвечает, - «Мы знаем, что это взятка. Что это статья, да». Далее входят оперативные сотрудники и просят Басалаева О.О. положить руки на стол.

Согласно протоколу обследования служебного кабинета начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенного на втором этаже административного здания по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 22), в нём в период с 13:25 час. до 15:14 час13.11.2023 обнаружены и изъяты: на поверхности стола – пачка сигарет Camel с находящимися внутри денежными купюрами в количестве 50 штук номиналом по 5000 руб.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным офицером АПС ФСБ России ФИО5 в присутствии в присутствии представителей общественности ФИО6 и ФИО7, с участием заместителя начальника отдела УФСБ России по РМ в п.г.т. Явас ФИО8, заместителя начальника ОСБ УФСИН России по РМ ФИО9 и оперуполномоченных ФИО10 и ФИО11

В ходе предварительного следствия, изъятые в данном служебном кабинете денежные средства в сумме 250 000 руб. купюрами по 5000 руб. в количестве 50 штук осмотрены, что следует из протокола осмотра (т. 1 л.д. 232).

Согласно уведомления №9 от 25.102023 (т. 1 л.д. 46) ФИО1 врио начальника УФСИН России по РМ ФИО4 сообщено, что 25.10.2023 в 21:15 час. Басалаев О.О. обратился к нему в целях склонения к коррупционному правонарушению посредством подкупа за незаконные действия в части подготовки материалов на условно-досрочное освобождение осужденного ФИО2, содержащегося в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ (т. 1 л.д. 46), которое принято к исполнению 25.10.2023 и поставлена резолюция о проведении проверки по данному факту.

Вышеприведенные доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, представлены следователю в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об ОРД» на основании постановлений начальника УФСБ России по РМ ФИО12 от 13.11.2023 (т. 1 л.д. 10) и врио начальника УФСИН России по РМ ФИО13, в установленном порядке были рассекречены, а затем осмотрены и признаны доказательствами.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Приведенные выше протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. Изъятые следователем предметы, надлежащим образом осмотрены им и признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 167) осмотрен служебный кабинет начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенный на втором этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: <Адрес>, в ходе которого зафиксирована вещная обстановка.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Басалаева О.О. виновным.

Объективных сведений для оговора свидетелями стороны обвинения подсудимого Басалаева О.О. судом не установлено. Из материалов дела не следует, чтобы между Басалаевым О.О. и свидетелями имелись конфликтные и неприязненные отношения; каждый из свидетелей предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются друг с другом, а также с письменными материалами уголовного дела; показания свидетелей в целом являются непротиворечивыми и взаимодополняющими друг друга.

Стороной обвинения в качестве доказательства представлен протокол явки с повинной Басалаева О.О (т. 1 л.д. 99), в котором последний сообщает, что он 13.11.2023 находясь в служебном кабинете начальника ИК-№ <Адрес> дал взятку врио начальника ИК-№ ФИО1 в сумме 250 000 руб.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 10 УПК Российской Федерации, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учётом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Несмотря на то, что явка с повинной получена от Басалаева О.О. в присутствии его адвоката, суд не может признать её допустимым доказательством, поскольку в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении Басалаеву О.О. его прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого.

При таких обстоятельствах, суд исключает из числа допустимых доказательств протокол явки с повинной, несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый Басалаев О.О. подтвердил сведения о совершенном им преступлении.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Басалаева О.О. были квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Согласно Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №5473-1, уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказания (п. 1 ч. 5).

Согласно п. 5 ч. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 1314 от 13.10.2004, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, с учетом занятия ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ с 29.09.2023 должности врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, с учетом положений должностной инструкции, последний является представителем власти – должностным лицом, постоянно выполняющим возложенные на него организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что умыслом Басалева О.О. охватывалось передача должностному лицу (ФИО1) взятки в виде денег, при этом Басалаев О.О. решил передать денежные средства лично непосредственно данному должностному лицу.

Из представленных суду доказательств следует, что у подсудимого Басалаева О.О. самостоятельно сформировался умысел на дачу взятки должностному лицу. Сведений о том, что сотрудники исполнительной системы, а также иные лица повлияли на формирование такого умысла у подсудимого, суду не представлено. При этом суд отмечает, что по показаниям подсудимого и по обстоятельствам дела, последний сам пришёл к врио начальника ФИО1 с целью дачи взятки. Из представленных доказательств не следует, чтобы ФИО1 либо иные сотрудники исполнительной системы совершали провокационные действия или высказывания в отношении Басалаева О.О., требовали от него передачи денежных средств.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

По смыслу закона получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Вместе с тем, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ (п. 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела не следует, что должностное лицо – ФИО1 согласился принять от Басалаева О.О. взятку. Напротив, ФИО1 обратился 25.10.2023 с соответствующим уведомлением о противоправной деятельности Басалаева О.О.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что преступление не было доведено до конца и окончено, поскольку врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ - ФИО1 отказался принимать взятку. Басалаев О.О. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления при передаче взятки с изъятием предмета взятки, в связи с чем попытка Басалаева О.О. дать взятку должностному лицу не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Должностное лицо – ФИО1, которому Басалаев О.О. намеревался передать денежные средства, сообщил о данном факте своему руководству (врио начальника УФСИН России по РМ ФИО4.), написав 25.10.2023 соответствующее уведомление о факте обращения к нему Басалаева О.О. в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, т.е. он изначально отказался от их получения (т. 1 л.д. 46). Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью документирования и собирания доказательств противоправной деятельности Басалаева О.О. с участием должностного лица ФИО1 не намеревавшегося принимать взятку, не является основанием для вывода о том, что преступление Басалаевым О.О. было доведено до конца.

В действиях Басалаева О.О. установлен квалифицирующий признак взятки – «в крупном размере», поскольку размер взятки, которую он намеревался передать, превышает 150 000 руб., то есть минимальный размер, отнесенный Уголовным законом для признания взятки крупной.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения Басалаевым О.О. преступления и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела, Басалаев О.О. находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку подсудимый вёл себя адекватно, ориентирован во времени, пространстве и собственной личности, расстройств психики не имеет, у врача психиатра не наблюдается (т. 1 л.д. 117).

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Басалаев О.О. в браке не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 107, 120); ..., по предыдущему месту работы работодателем характеризуется положительно (т. 1 л.д.108), является ветераном «Боевых действий» (т. 1 л.д. 194); имеет медали «За службу на Северном Кавказе», «Участник боевых действий на Северном Кавказе» и «Участник контртеррористической операции на Кавказе», МВД России «За отличие в службе» II cстепени; награжден знаками «Защитник Отечества», «За службу на Кавказе»(чёрный), «Участник боевых действий», имеет благодарственные письма и почетные грамоты от главы администрации Зубово-Полянского района Республики Мордовия (т. 1 л.д.211-212) и начальника УФСИН России по РМ (т. 1 л.д. 213); имеет благодарственные письма на имя матери ФИО14 и на имя министра МВД по РМ – ФИО15., за участие Басалаева О.О. в мероприятиях по наведению конституционного порядка в Северо-Кавказском регионе и в восстановлении государственности на территории Чеченской Республики (т. 1 л.д. 195-196); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выразившееся в том, что с начальной стадии предварительного следствия Басалаев О.О. давал подробные признательные показания по существу дела, сообщил о лицах, которые дали изобличающие его свидетельские показания, подтвердил эти показания в судебном заседании;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики личности подсудимого; полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого в быту и по месту трудовой деятельности; участие в подсудимого боевых действиях по защите Отечества на территории Кавказа и Чеченской Республики; наличие почетных грамот и благодарственных писем; наличие наград и медалей в связи со службой в органах внутренних дел Российской Федерации; присвоение Басалаеву О.О. статуса «Ветеран боевых действий»; ... принесение извинений за содеянное.

Басалаев О.О. имеет судимость по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 17.11.2022, которым последний осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 руб. и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 170 000 руб.; штраф уплачен 29.12.2022. В связи с этим и с учётом того, что Басалаев О.О. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Басалаева О.О., является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам дела, явка с повинной у подсудимого Басалаева О.О. отобрана 14.11.2023 после его задержания – 13.11.2023 и после поступления в орган предварительного следствия материала проверки о совершении Басалаевым О.О. преступления, после возбуждения в 22:50 час. 13.11.2023 уголовного дела по подозрению Басалаева О.О. в причастности в даче взятки должностному лицу в крупном размере, после ознакомления Басалаева О.О. 14.11.2023 с постановлением о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 1-2). При таких обстоятельствах, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной Басалаева О.О., но в то же время учитывает её как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Басалаевым О.О. совершено особо тяжкое преступление. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Басалаеву О.О. на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд назначает Басалаеву О.О. наказание за преступление в виде лишения свободы, считая, что только данный вид наказания позволит достичь цели наказания, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наказание в виде штрафа, в том числе в кратном размере от суммы взятки, не достигнет целей наказания, восстановления социальной справедливости.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретной общественной опасности совершенного преступления, полного признания Басалаевым О.О. своей вины в совершении преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 4 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В то же время, суд учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, суд считает, что имеются основания для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным назначить Басалаеву О.О. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 291 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступного умысла Басалаева О.О., учитывая данные о личности подсудимого, в целях надлежащего его исправления, совершившего коррупционное преступление, суд считает необходимым назначить Басалаеву О.О. дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает возраст, трудоспособность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, его материальное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели наказания Басалаева О.О, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, условное осуждение не достигнет целей наказания, а исправление подсудимого возможно лишь путем изоляции его от общества и лишения его свободы на определенный срок.

Суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Басалаеву О.О. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Басалаеву О.О. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, Басалаев О.О. может скрыться от суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания Басалаева О.О. под стражей с 13.11.2023 (т. 1 л.д. 60) до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Басалаева Олега Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей; с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Басалаеву О.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания Басалаева О.О. под стражей с 13.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наличные денежные средства в сумме 250 000 руб. (50 купюр по 5000 руб. каждая) – на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

оптический носитель информации (диск) с именем (рег.№67/М-7886/DVD-R от 13.11.2023) с имеющимися на нем тремя аудиовидеофайлами, - хранить в материалах уголовного дела;

пустую пачку из-под сигарет, - уничтожить.

Штраф, назначенный Басалаеву О.О. в качестве дополнительного наказания, перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с 04091А58670), 430001, г.Саранск, ул. Васенко, д.7 «Д», л/с 04091А58670 в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с 40101810022020017002 в Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН 1326217427, КПП 132601001, ОГРН 111326000026, ОКТМО 89701000.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Басалаевым О.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Басалаев О.О. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           М.П. Матвеева