Решение по делу № 2-56/2018 от 28.02.2018

Дело 2-56/2018                                                                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Лешуконское                                                                                24 апреля 2018 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Новиковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Победы,16) гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кашунину Павлу Афанасьевичу о страховом возмещении в порядке регресса, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кашунину П.А. о страховом возмещении в порядке регресса, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Широкого К.О., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кашунина П.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах», указанный страховщик выплатил страховое возмещение своему страхователю Широкому К.О., в связи с происшедшим ДТП, и впоследствии истец возместил ущерб ПАО «СК «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение в сумме 123 913 руб. 80 коп. Поскольку ответчик нарушив ПДД РФ оставил место ДТП, истец в соответствии со ст.14ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года просит взыскать с ответчика в порядке регресса 123 913 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кашунин П.А., третьи лица - ПАО «СК «Росгосстрах», Широкий К.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.п. 1, 4 ст.931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Широкого К.О., застрахованного на момент ДТП в ПАО «СК «Росгосстрах», и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Попову А.Н., под управлением Кашунина П.А., застрахованного на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновным в данном ДТП был признан Кашунин П.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, Кашунин П.А. оставил место ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Попова А.Н. - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил повреждения, наличие и объем которых ответчиком не оспаривались, а потому считаются судом установленными.

ПАО «СК «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение потерпевшему Широкому К.О. в сумме 123 913 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило ПАО «СК «Росгосстрах» 123 913 руб. 80 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что водитель Кашунин П.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после совершения ДД.ММ.ГГГГ ДТП, скрылся с места ДТП, что подтверждается протоколом №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 123 913 руб. 80 коп., путем перечисления указанной суммы страховщику потерпевшего ПАО «СК «Росгосстрах», в связи с наступлением страхового события, возникшего по вине Кашунина П.А., управлявшего транспортным средством и, после случившегося ДТП, скрывшегося с места ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а следовательно, с Кашунина П.А. в пользу Общества подлежит взысканию указанная сумма.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФнадлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 678 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кашунину Павлу Афанасьевичу о страховом возмещении в порядке регресса, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кашунина Павла Афанасьевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в сумме 123913 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3678 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области (с. Лешуконское, ул.Победы, дом 16) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       А.Н. Здрецов