Решение от 20.12.2021 по делу № 5-628/2021 от 20.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2021 г. <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <номер>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 03 часа 15 минут, <ФИО>1, будучи пассажиром транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>5, который был остановлен в ходе преследования сотрудниками ДПС при выполнении ими служебных обязанностей по адресу: <адрес>, воспрепятствовала прохождению <ФИО>5 в служебный автомобиль, что выразилось в том, что она хватала инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3 за форменное обмундирование, пыталась учинить драку с сотрудникам полиции, т.е. воспрепятствовала составлению в отношении <ФИО>5 административного материала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

По факту неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности <дата> в 07 часов 20 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>4 в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<ФИО>1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что заступалась за друга, указав, что было все так, как написано в протоколе.

Выслушав <ФИО>1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину <ФИО>1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Мерами обеспечения производства по делам об административных правонарушениях являются отстранение водителя от управления транспортным средством и задержание транспортного средства, которые применяются сотрудниками полиции при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства, в том числе предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (статьи 27.1, 27.12, 27.13 КоАП РФ).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Так, из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что <дата> в 03 часа 15 минут, <ФИО>1 по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>4, не воспрепятствовать прохождению <ФИО>5 в служебный автомобиль, хватала инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3 за форменное обмундирование, пыталась учинить драку с сотрудникам полиции, т.е. воспрепятствовала составлению в отношении <ФИО>5 административного материала. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Данными действиями <ФИО>1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Действия <ФИО>1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследован рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>4 на имя врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» от <дата>, в котором инспектор указал, что работая в составе экипажа «<данные изъяты>» с инспектором ДПС <ФИО>3 с 19 час. 00 мин. <дата> по 07 час. 00 мин. <дата>, они проследовали для оказания помощи экипажу «<данные изъяты>», который находился по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес установлено, что водитель <ФИО>5, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н <номер>, допустил наезд на препятствие, после чего пытался скрыться от преследующего экипажа, но в дальнейшем был задержан. В ходе установления обстоятельств ДТП пассажиры данного транспортного средств вели себя агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После того, как водителю <ФИО>5 предложено проследовать в служебный автомобиль для проведения административных процедур, <ФИО>1 начала вести себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование и наносила удары в область головы инспектору ДПС <ФИО>6 (л.д. 30).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении <ФИО>1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>4 (л.д. 30), протоколом об административном задержании (л.д. 10) и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины <ФИО>1

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия <ФИО>1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные, характеризующие личность <ФИО>1, не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░/░░: 03<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: 012520101, ░░░░░: 25701000, ░░░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1