Решение по делу № 5-121/2022 от 23.03.2022

Дело № 5-121/2022         

УИД № 33RS0010-01-2022-000420-05                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С.,

с участием:

Соловьева А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Соловьева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Определением от 30.09.2021 инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 17.03.2022 года в отношении Соловьева А.В. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.03.2022 года, составленному по результатам административного расследования старшим инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО3, Соловьев А.В. привлекается к административной ответственности за то, что 30.09.2021 года в 17 часов 00 минут на 11 км. + 953 м. автодороги «Ельцы-Василево-Горка» Киржачского района Владимирской области, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный №, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона впереди идущего транспортного средства на участке с ограниченной видимостью, совершил выезд в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный № под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажиру автомашины «Тойота Королла» государственный регистрационный № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, водитель автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 63).

Соловьев А.В. копию протокола получил 17.03.2022, с содержанием протокола № и своими правами ознакомлен, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается его подписями.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 копию указанного протокола получили, что подтверждается их подписями.

В судебном заседании Соловьев А.В. отводов и ходатайств не заявил, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отводов и ходатайств не заявил, с тяжестью причиненных ему телесных повреждений согласен, не наставил на строгом наказании Соловьева А.В.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д.72), ходатайств об отложении дела не заявила. Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2

Исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с абз. 1 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, обгон запрещен.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что в результате нарушений Правил дорожного движения РФ и совершенного по вине Соловьева А.В. дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от 24.12.2021 и заключением эксперта № от 04.03.2022 (л.д.58-59, 60-61).

Данные заключения эксперта никем не оспаривалось.

Не доверять заключениям эксперта у суда нет оснований, выводы эксперта мотивированы и обоснованы.

Вина Соловьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.09.2021 года (л.д.10); сообщениями в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району от 30.09.2021 года (л.д.6,7,8,39,40); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 30.09.2021, схемой к нему (л.д.11,12-15); объяснениями ФИО4, потерпевшей Потерпевший №2, Соловьева А.В., потерпевшего Потерпевший №1 от 30.09.2021 года (л.д.16,17,18,19); протоколом об административном правонарушении от 15.12.2021 года (л.д. 34); а также другими материалами дела.

Все исследованные судьей доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Суд принимает во внимание, что в ходе административного расследования Соловьев А.В. не оспаривал ни протокол осмотра места ДТП, ни схему, никаких возражений и пояснений им не высказывалось и не заявлялось.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Соловьевым А.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Соловьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При принятии решения суд основывается на представленных суду материалах дела. Суд считает, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения установлены в ходе административного расследования.

Судья на основании представленных материалов и доказательств исключает возможность получения потерпевшими телесных повреждений при иных обстоятельствах, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и сведений о возможности получения потерпевшими телесных повреждений при иных обстоятельствах не содержат.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Соловьевым А.В. требований правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения Соловьева А.В. от административной ответственности не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного Соловьевым А.В. правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, суд признает полное признание Соловьевым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соловьева А.В., судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшего Потерпевший №1, судья считает возможным назначить Соловьеву А.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Соловьева Алексея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (Отд МВД РФ по Киржачскому району л/с 04281192420), ИНН 3316300616, КПП 331601001, расчетный счет 03100643000000012800, банк получателя: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433220140000516.

Суд разъясняет Соловьеву А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Трусковская