Решение по делу № 2-889/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-889/2021

УИД 74RS0010-01-2021-001126-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 14 декабря 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Пономаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 412892 руб. 35 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Пономаревой Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл счет и предоставил кредит в размере 326382 руб., в том числе: 2850000 – сумма к выдаче; 41382 руб. – страховой взнос на личное страхование. Пономарева Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,90% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика Пономаревой Л.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 412892 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7328 руб. 92 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Пономарева Л.А., ее представитель адвокат Калугин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также просили применить срок исковой давности, так как последний платеж осуществлен в 2016 году.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Пономаревой Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл счет и предоставил кредит в размере 326382 руб.

Условиями заключенного договора (п.1.1) предусмотрено, что сумма кредита составляет 285000 руб.; сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 41382 руб.; процентная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых (п.2), срок кредита составляет 60 процентных периодов (п.7). Ежемесячный платеж составляет 9572 руб. 41 коп. (п. 9). Начало расчетного периода 25 число каждого месяца (п. 24). Пени и штрафы за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по договору установлены Тарифами Банка (л.д. 12-13).

Ответчик Пономарева Л.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, не возвратила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму займа и не уплатила проценты за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из выписки по счету денежные средства в размере 41382 руб. и 285000 руб. были зачислены на счет ответчика. Последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Пономаревой Л.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 412892 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга - 262051 руб. 51 коп., проценты – 25960 руб. 49 коп., неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ – 102501 руб. 70 коп., штраф – 22233 руб. 65 коп., комиссии – 145 руб. (л.д. 18-20).

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает за основу.

Ответчиком Пономаревой Л.А. каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Однако ответчик просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен, уважительных причин для пропуска срока Банком не предоставлено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен 60 процентных периодов ежемесячными платежами в размере 9572 руб. 41 коп. 25 числа каждого месяца.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж осуществлен Пономаревой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Агаповского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономаревой Л.А. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пономаревой Л.А. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 10).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, за минусом 16 дней, на которые прервался срок судебной защиты.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что истец производит начисление процентов по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов после указанной даты не производилось. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85561 руб. 20 коп.

Следовательно, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1518 руб. 73 коп. При цене иска 412892 руб. 35 коп. размер государственной пошлины составляет 7328 руб. 92 коп. Иск удовлетворен на сумму 85561 руб. 20 коп., следовательно, размер государственной пошлины составит 1518 руб. 73 коп (85561,2 х 7328,92 : 412892,35).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85561 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1518 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.