Решение по делу № 2-840/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-840/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года         город Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Ивановой Н.В.,

представителя истца Администрации МО «Город Архангельск» Веселковой Е.Н.,

ответчиков Штинникова Д.А., Штинниковой Д.А.,

при секретаре Ляминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Штинниковой Г.П., Штинникову Д.А., Килинской И.А., Штинниковой Дар.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Штинниковой Г.П., Штинникову Д.А., Штинниковой Д.А., Килинской И.А. о выселении их из жилого помещения - квартиры № общей площадью 47 кв.м, жилой площадью 30,80 кв.м в доме № № корпус № по <адрес> в <адрес> с предоставлением им (с учетом уточненного искового заявления) другого благоустроенного жилого помещения - <адрес> в <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м, жилой площадью - 30,50 кв.м. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что дом, в котором проживают ответчики, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания.

Ответчик Штинникова Г.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суде не присутствовала.

Ответчик Килинская И.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» Веселкова Е.Н. исковые требования с учетом сделанных ранее уточнений поддержала.

Ответчики Штинников Д.А. и Штинникова Д.А. в судебном заседании согласились с иском Администрации МО «Город Архангельск», дополнительно пояснили, что и другие ответчики - Штинникова Г.П. и Килинская И.А. - согласны с выселением, но явиться не могут, так как в настоящее время проживают за пределами г.Архангельска. Килинская И.А. в подтверждение своего согласия оформила нотариальное согласие.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

На основании ч.2 ст.89 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Как установлено в судебном заседании, Штинникова Г.П., Штинников Д.А., Штинникова Д.А., Килинская И.А. на условиях договора социального найма занимают муниципальное жилое помещение - <адрес>, общей площадью 47 кв.м, жилой площадью 30,8 кв. м (л.д.34, 35,36).

Заключением межведомственной комиссии, созданной в соответствии с распоряжением исполнявшего обязанности мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом № № корпус № по <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания по причине ветхого состояния (л.д. 8-10, 11-13).

Распоряжением заместителя мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О мерах по обеспечению жильём граждан, проживающих в доме № корпус № по <адрес>» предписано обеспечить жильцов указанного дома, не обеспеченных жилыми помещениями в г.Архангельске, жилыми помещениями маневренного фонда, предоставить по мере поступления жилой площади жилые помещения по договору социально найма (л.д.7).

Распоряжением заместителя мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №р внесены изменения, предписано отселить в течение чертырех лет жильцов дома № корпус № по <адрес> в жилые помещения маневренного фонда, до ДД.ММ.ГГГГ предоставить жильцам благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (л.д.6).

В рамках реализации областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, все жилые дома, признанные до                        ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке аварийными, подлежат расселению.

ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность передана, в том числе, <адрес> (л.д.44, 88, 92).

В связи с выселением из непригодного для проживания жилого помещения и во исполнение распоряжения заместителя мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О мерах по обеспечению жильём граждан, проживающих в доме № корпус № по <адрес>», областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы ответчикам предложено свободное муниципальное жилое помещение в виде квартиры № жилой площадью 53,8 кв.м, жилой - 30,50 кв.м в доме № по <адрес>. Указанное жилое помещение соответствует санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным, расположено во вновь построенном жилом многоквартирном доме (л.д.33, 35, 47-87).

До настоящего времени ответчиками требования Администрации МО «Город Архангельск» об освобождении занимаемого ими жилого помещения не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также пояснениями представителя истца Веселковой Е.Н., объяснениями ответчиков.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что истцом ответчикам предоставляется благоустроенное жилое помещение, равнозначное занимаемому, являющемуся непригодным для проживания, которое отвечает установленным требованиям и находится в границах МО «Город Архангельск», в связи с чем Штинникова Г.П., Штинников Д.А., Штинникова Д.А., Килинская И.А. подлежат выселению из квартиры № общей площадью 47,0 кв.м в доме № корпус № по <адрес> в <адрес> в квартиру № общей площадью 53,8 кв.м в доме № по <адрес>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить ответчиков от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска не было обусловлено нарушением его прав ответчиками и их несогласием с предъявленным иском.

Как следует из материалов дела, ответчики от переселения в предложенное им жилое помещение не отказывались, невозможность решения вопроса во вне судебном порядке вызвана проживанием некоторых из ответчиков за пределами г.Архангельска.

При такой ситуации ответчики подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Штинниковой Г.П., Штинникову Д.А., Килинской И.А., Штинниковой Дар.А. удовлетворить.

Выселить Штинникову Г.П., Штинникова Д.А., Штинникову Дар.А., Килинскую И.А. из жилого помещения - квартиры № общей площадью 47,0 кв.м, жилой площадью 30,8 кв.м в доме № корпус № по <адрес> в <адрес> с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения - квартиры № общей площадью 53,8 кв.м, жилой площадью 30,50 кв.м в доме № по <адрес> на условиях договора социального найма.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Штинниковой Г.П., Штинникова Д.А., Штинниковой Дар.А., Килинской Ираиды Андреевны по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                           Н.Я. Белая