Решение по делу № 2-2354/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-2354/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

13 июня 2018 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева В. А. к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздев В.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и администрацией г. Комсомольска-на-Амуре был заключен договор о возведении на праве личной собственности на отведенном земельном участке индивидуального жилого дома. Строительство было завершено в 2009 году. Просит суд удовлетворить его требования.

На подготовку по делу (дата), а также в судебное заседание (дата) истец, будучи извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не являлся по неизвестной причине. Каких - либо ходатайств от истца в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчик участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются данные о том, что истец неоднократно вызывался в суд и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, однако, по неизвестной суду причине не являлся.

На основании изложенного, учитывая неоднократную неявку истца в судебное заседание по неизвестной суду причине, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гвоздева В. А. к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении (предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причине неявки в суд), после чего суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причине неявки истца в судебные заседания.

Судья                                     Н.О. Жукова