Решение по делу № 2-2734/2018 от 26.06.2018

Дело № 2 – 2734/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 10 августа 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Т.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании заключить договор социального найма,

установил:

Васильева Т.С. обратилась с иском в суд к КУМИ МОГО «Ухта» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в обоснование требований указала, что в спорном жилом помещении, предоставленном ее матери, проживает она и члены ее семьи Васильев А.С., Жгутов Н.П., В.Д., В.А. Документов истец на жилое помещение не имеет, ответчик в заключении договора отказал.

В последующем исковые требования уточнила, просила обязать ответчика заключить договор социального найма на жилое помещение, находящееся по адресу: ...., с ней с членами её семьи – Васильевым А.С., Жгутовым Н.П., В.А., В.Д.

Определением суда от 18 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Жгутов Н.П., Васильев А.С., Лазарева Н.Ф.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Саливон Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала отказ КУМИ администрации МОГО «Ухта» в заключении с истцом договора социального найма на спорное жилое помещение законным и обоснованным.

Третьи лица Жгутов Н.П., Васильев А.С., Лазарева Н.Ф., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. В письменном отзыве Васильев А.С., Лазарева Н.Ф. против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из доводов сторон и участниками процесса не оспаривается, жилое помещение – квартира по адресу: ...., находится в муниципальной собственности.

На основании ст.42, ст.43, ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года, жилые помещения предоставлялись на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов и ордера на жилое помещение.

Из объяснений истца, справки о составе семьи от 07.03.2018 года № 1815892 усматривается, и какими – либо доказательствами ответчиком не опровергнуто, что спорное жилое помещение было предоставлено матери истца Лазаревой Н.В. в 1997 году на состав семьи четыре человека, в том числе истец, её брат Васильева А.С., их отчим Жгутов Н.П. В настоящее время Лазарева Н.В. право пользования жилым помещением утратила, выехав из него в другое место жительства. На основании ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ в жилое помещение вселены несовершеннолетние дети Васильева А.С. – В.А., В.Д.

В силу ч.2 ст.82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Истец является единственным лицом, обратившимся к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, иных лиц, изъявивших желание заключить такой договор, не имеется, и суд приходит к выводу, что ответчик безосновательно отказал истцу в заключении с ним договора социального найма.

Доводы ответчика, изложенные в уведомлении об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение от 20.04.2017 года № 08/4841 о ненадлежащем оформлении решения о предоставлении жилого помещения и ордера на квартиру как основании к отказу в заключении договора социального найма судом не принимаются, поскольку права истца на заключение с ней договора социального найма в зависимость от надлежащего оформления документации органами местного самоуправления поставлены быть не могут. Ответчик право пользования жилым помещением истцом на условиях договора социального найма не оспаривает.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Васильевой Т.С. удовлетворить.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: ...., с Васильевой Т.С. с членами семьи Васильевым А.С., Жгутовым Н.П., В.А., В.Д.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15 августа 2018 года.

Судья Е.Г.Берникова