Решение по делу № 2-413/2022 (2-3603/2021;) от 25.10.2021

                                                 Дело № 2-413/22 25RS0005-01-2021-004453-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01.03.2022 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                             Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тилаволдиеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

                АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Тилаволдиеву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Тилаволдиева А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО4. Указанное ДТП произошло в результаты нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 81 583 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в течение 5 рабочих дней извещение о ДТП в АО «АльфаСтрахование» не направил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещение вреда денежную сумму в размере 81 583 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 647 руб.

                Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тилаволдиев А.Н. в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Тилаволдиева А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО4. Указанное ДТП произошло в результаты нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Тилаволдиева А.Н. застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО4 – в СПАО «Иногосстрах».

Водители транспортных средств оформили документы о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО): без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Иногосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 583 руб., в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного требование от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Иногосстрах» денежную сумму в размере 81 583 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 11.1 Закон об ОСАГО предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона (действовавшего на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу являлось установление факта исполнения виновником ДТП Тилаволдиевым А.Н. установленной пунктом 2 статьи 11.1 Закон об ОСАГО обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «АльфаСтрахование» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим ФИО4, извещения о ДТП.

В судебном заседании установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня ДТП ответчик не направил извещение о произошедшем ДТП в АО «АльфаСтрахование».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств, подтверждающих обращение ответчика в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, в материалы дела не представлены.

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик в установленный законом срок не направил извещение в страховую компанию извещения о ДТП, а также то, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с Тилаволдиева А.Н. подлежит сумма страхового возмещения в размере 81 583 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 647 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тилаволдиева Алексея Николаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 81 583 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 647 руб. 00 коп., а всего 84 230 руб. 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.03.2022 г.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова