Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2021 ~ М-195/2021 от 29.01.2021

УИД 23RS0001-01-2021-000398-06

Дело № 2-551/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 марта 2021 года                              г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Еприкян К.А.

с участием:

истца – Маметова М.С.

представителя ответчика Письменной Ю.Ю. – Сидоровой И.А.

представителя ответчиков – Куликовой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маметова м к Земцовой л, Чернышовой о, Заячковскому и, Бердниковой н, Курзюковой л, Постникову н, Шипулиной л, Воробьюшко с, Касьяновой н, Лебединской м, Мятлик о Баеву с, Гурованову г, Протасову ю, Лукьяненко е, Королеву ю, Полатайко в, Косолапченко о, Письменной ю, Толстякову а, Шереметьевой е Бушманову к, Ткаченко е, Ерухину д, Ерухиной л, Козаковой м, Ерухину л, Мавропуло л, Сидоренко в, Фомину и и Казакову с об установлении публичного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Маметов М.С. обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит обязать жильцов многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, установить публичный сервитут, в отношении земельного участка по вышеуказанному адресу, в соответствии с проектом планировки и проектом межевания земельных участках, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать это не представляется возможным.

В судебном заседании истец Маметов М.С. требования заявления поддержал, пояснив, что он является собственником двух земельных участков, прилегающих к земельному участку, находящемуся по адресу: <адрес> «б», собственником которого являются ответчики по делу. В настоящее время возникла необходимость в использовании одного из земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, однако, возникли препятствия с подъездом к нему. При этом, единственный способ подъезда к его земельному участку, возможнее через земельный участок «б». В то же время, поскольку жильцы многоквартирного дома не желают в добровольном порядке устанавливать публичный сервитут, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ответчиков – к в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила в иске отказать.

Представитель ответчика пс в судебном заседании возражала по заявленным требованиям.

Заинтересованное лицо – представитель Межмуниципального отдела по Абинскому, Крымскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Администрации Абинского городского поселения в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав п материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Земельного Кодекса РФ, сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

Сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

Публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются.

То есть, исходя из смысла указанного, публичный сервитут может быть установлен только по решению органа местного самоуправления, в исключительных случаях, перечь которых регламентирован п. 4 настоящей статьи.

Как было установлено в судебном заседании, Маметов М.С. обратился в суд с требованием, в котором просит обязать жильцов многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, установить публичный сервитут, в отношении земельного участка по вышеуказанному адресу, в соответствии с проектом планировки и проектом межевания земельных участках, где запроектирован публичный сервитут для проезда автотранспорта, а так же хранения транспортных средств.

В то же время, сведений подтверждающих его обращение в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением об установлении публичного сервитута, как регламентировано нормой ст. 23 Земельного Кодекса РФ, суду не представлено, а судом не установлено.

Следовательно, исходя из смысла вышеуказанного, а так же учитывая, что по данной категории дела предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд считает возможным и необходимым применить правила ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При этом, суд считает возможным разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с тем же предметом и по тем же основаниям, послу устранения препятствий к его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.

2-551/2021 ~ М-195/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Маметов Муслим Серверович
Ответчики
Заячковский Иван Петрович
Чернышова Любовь Федоровна
Курзюкова Лариса Владимировна
Бердникова Наталья Дмитриевна
Земцова Любовь Федоровна
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Дубинкин Эдуард Вячеславович
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
29.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2021Передача материалов судье
29.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2021Судебное заседание
17.03.2021Судебное заседание
05.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее