Решение по делу № 5-845/2015 от 22.05.2015

К делу № 5-845/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Симферополь 22 мая 2015 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда города Симферополя (г.Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Уржумова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в зале суда в г.Симферополе административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым в отношении ФИО1, гражданина Украины, 30.12.1986 года рождения, уроженца г. Фергана Узбекистан, не имеющего зарегистрированного места жительства та территории РК, фактически проживающего по адресу: Симферопольский р-он, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

    21 мая 2015 года в 01 час 45 минут в г. Симферополе по ул. Г.Васильева, 27-а, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер А853УР82, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управлял данным транспортным средством, не имея права управления, в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

    В суде ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения и пояснил в соответствии с вышеизложенным.

    Заслушав пояснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материал о привлечении к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №<адрес> (л.д.4); актом освидетельствования <адрес> (л.д.5); объяснение ФИО1 (л.д.7); личными показаниями правонарушителя в суде.

    Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего зарегистрированного места жительства, не работающего.

        Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

        Оценив данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации – в виде административного ареста на срок на 10 суток.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ, судебным рассмотрением не установлено.

        На основании части 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, -

п о с т а н о в и л:

    Признать ФИО1, гражданина Украины, 30.12.1986 года рождения, уроженца г. Фергана Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного наказания исчисляется с момента составления протокола задержания, составленного во исполнение постановления суда.

    Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья