Решение по делу № 2-394/2018 от 03.05.2018

                                        Дело №2-394/18

                       РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

«13» июня 2018 года                                  г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Пестовой М.А.

При секретаре                           Филипеня С.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Елены Алексеевны к администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» о признании права собственности в порядке наследовании

Установил:

    Козлова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Черняховский городской округ», в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 64.3 кв.м., жилой площадью 25.5 кв.м., расположенный в <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что в 1947 году в составе первых переселенцев в Калининградскую область приехала ее бабушка ФИО13 со своей дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бабушка была замужем за ФИО1, семье которого в связи с переселением был выделен жилой дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследником её имущества осталась её дочь ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества после смерти ФИО3 является истица Козлова Е.А. и её сестра Иванова Г.А., других наследников не имеется.

Истица считает, что поскольку спорный жилой дом находился в собственности наследодателей и переходил к наследникам в порядке правопреемства, она фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома после смерти своей матери ФИО3 Она приняла часть наследственного имущества, несет расходы по содержанию дома, оплатила задолженность за электроэнергию, обеспечила сохранность дома. Её сестра Иванова Г.П. не претендует на наследственное имущество в виде жилого дома.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» Обрезкова С.И. просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

    3 лицо – Иванова Г.А. иск Козловой Е.А. поддержала, просит признать за своей сестрой Козловой Е.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>.

    Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 35 Конституции РФ провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из представленной суду похозяйственной книги Каменского сельского Совета за 1949-1951 г. следует, что ФИО1 26 июня 1947 года вступил в колхоз «им. Ворошилова» и его семье в связи с переселением был предоставлен в собственность жилой дом площадью 32 кв.м.

    Согласно п.11 Постановления Совета Министров СССР от 9 июля 1946 года № 1522 «О первоочередных мерах по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области» было предписано передать каждой переселяемой семье из наличия бесплатно в личную собственность жилой дом с надворными постройками и закрепить за ней приусадебный участок в размере до 0,5 га.

Из представленного суду свидетельства о смерти ФИО1 установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.45). С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга ФИО2, которой было выдана свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в ТОО «Партизанское».

Из представленной суду справки Главы Каменской сельской администрации от 05.02.1996 года следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала с супругом ФИО1. После смерти супруга все имущество и дом по наследству переходит ФИО2 (л.д.14).

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующего на день смерти ФИО1, наследниками по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельной доли в ТОО «Партизанское». (л.д.49).

На момент смерти ФИО1 его супруга проживала вместе с ним в жилом доме, расположенном в <адрес>. Оставшись проживать в спорном жилом доме и приняв часть наследственного имущества, ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду завещанием, которое она составила при жизни 22 сентября 1997 года, которым жилой дом, состоящий из двух комнат общей площадью 64.3 кв.м., жилой площадью 25.5 кв.м. завещала своей дочери ФИО3, проживающей в <адрес>. Данное завещание было удостоверено секретарем Каменской сельской администрации в соответствии с действующим в тот период времени законодательством. (л.д.23).

Таким образом, право собственности на жилой дом никем не оспаривалось и фактически признавалось за ФИО2.

Из архивной справки МБУ «Каменское» от 02.03.2018 года следует, что в документах архивного фонда МБУ «Каменское» в похозяйственной книге <адрес> значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи. Семья проживала в отдельно стоящем доме, домовладение не оформлено (так в документах). На странице имеется запись ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти. (актовая запись № № от 13.09.2010 года, место государственной регистрации отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» Калининградской области. (л.д.16).

ФИО23 является дочерью ФИО22, о чем свидетельствует свидетельство о рождении, выданное на основании актовой записи № № от 28 июля 1940 года Дрезненским Поселковым ФИО4 депутатов Трудящихся <адрес>. (л.д.11).

ФИО3 являлась матерью Меркуловой Елены Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после брака Козлова Е.А.), а также Меркуловой Галины Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после брака Иванова Г.А.), что подтверждается представленными суду актовыми записями о рождении, заключении брака. (л.д.17-20).

Согласно справки директора МБУ «Каменское» от 02.03.2018 года в документах архивного фонда МБУ «Каменское» в похозяйственной книге <адрес> за 2012-2016 год Каменского сельского поселения значится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи. (л.д.21). Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО3, оставаясь проживать в спорном доме, фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2

Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.26).

После смерти ФИО3 наследниками по закону являются ее дочери Козлова Е.А. и Иванова Г.А., других наследников не имеется, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 по сообщению нотариусов Черняховского нотариального округа не заводилось.

В судебном заседании Иванова Г.А. подтвердила, что не претендует на наследственное имущество после смерти своей матери ФИО3

Свидетель ФИО16 подтвердила, что с детства знакома с Козловой Е.А. Ей известно, что её бабушка, дедушка, а в последствии и мама жили в пос. <адрес> в отдельно стоящем одноквартирном доме, который был у них в собственности. Домом пользовалась одна семья.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имуществ, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом - жилым домом, расположенным в <адрес>. Она приняла часть имущества, принадлежащего ее матери ФИО3, несет расходы по содержанию дома, обеспечивает его сохранность, оплатила задолженность за электроэнергию, обрабатывает земельный участок.

По сообщению АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» имеется на учете объект в виде жилого дома в <адрес> общей площадью 64.3 кв.м., жилой площадью 25.5 кв.м. Сведений о собственниках не имеется (л.д.24). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилой дом в <адрес> общей площадью 64.3 кв.м. имеет кадастровый №. Сведения о собственниках дома отсутствуют.

Не смотря на то, что домовладение в <адрес> оформлено в собственность не было, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что дом с 1947 года находился в собственности семьи ФИО19, был им предоставлен в соответствии с п.11 Постановления Совета Министров СССР от 9 июля 1946 года № 1522 «О первоочередных мерах по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области» и передавался в порядке наследования правопреемникам.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истица, являющаяся наследницей по закону после смерти своей матери ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, при этом иных наследников после смерти ФИО3, желающих принять наследство, не имеется, суд считает, что имеются основания для признания за Козловой Еленой Алексеевной права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 64,3 кв.метра, жилой площадью 25.5 кв. метров, расположенный в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

        Иск Козловой Елены Алексеевны удовлетворить.

Признать за Козловой Еленой Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 64,3 кв.метра, жилой площадью 25.5 кв. метров, расположенный в <адрес>.

        Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного текста решения суда.

                Судья                        М. А. Пестова.

                     Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.