Решение по делу № 33-201/2013 от 27.12.2012

Судья Ромаданова И.А. 33-12136. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2013 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Н.М.,

судей Сивохина Д.А. и Никоновой О.И.

при секретаре Ивановой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хохлачевой З.Б. на решение Кировского районного суда г. Самары от 19 ноября 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хохлачевой З.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хохлачевой З.Б. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы Хохлачевой З.Б. в поддержание жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хохлачевой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлачева З.Б. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Хохлачева З.Б. свои обязательства перед банком по возврату задолженности не исполняет.

В настоящее время задолженность Хохлачевой З.Б. перед банком составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; просроченный кредит - <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Русфинанс Банк» просило суд взыскать с Хохлачевой З.Б. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хохлачева З.Б. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Хохлачева З.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлачева З.Б. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия Хохлачевой З.Б. текущего счёта и зачисления суммы кредита на её банковский счёт, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 12).

Установлено, что кредитному договору был присвоен номер №

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, задолженность Заемщика в соответствии с настоящими Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (далее – Ежемесячный платеж), размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику (л.д.10).

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (п. 3.3 Общих условий).

Согласно расчету задолженности по договору № Хохлачева З.Б. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Хохлачевой З.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту составляет – <данные изъяты>. срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., поскольку они доказаны истцом в суде и нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правомерно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Хохлачевой З.Б. о незаконном отказе суда в снижении размера пени и штрафных санкций не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Ссылка в жалобе на ничтожность положений кредитного договора, незаконность списания банком денежных средств, является несостоятельной, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, которым судом в силу положений ст.67 ГПК РФ дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 19 ноября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохлачевой З.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи