Решение по делу № 2-988/2024 (2-7967/2023;) от 24.10.2023

Дело № 2-988/2024

УИД 41RS0001-01-2023-012181-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Таневской Э.С.,

с участием истца ФИО19 Т.А., представителя истца ФИО20 Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 Татьяны Анатольевны к ФИО22 Елене Валерьевне, ФИО23 Анастасии Валериевне о выделе супружеской доли из наследственной массы, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО24 Т.А. обратилась в суд с иском к ФИО25 Е.В. и ФИО26 А.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО27 Татьяна Николаевна. Наследниками после смерти ФИО28 Т.Н. являются истица и ФИО29 А.В. (младшая дочь умершей). Наследственное дело после смерти матери не заводилось. В период с 1986 года по 2006 год ФИО30 (до брака ФИО31) Т.Н. состояла в браке с ФИО32 Валерием Семеновичем.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО33 В.С. умер, нотариусом открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО34 В.С., являются его дочери - ФИО35 Е.В. и ФИО36 А.В. В наследственную массу после смерти ФИО37 В.С. вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу<адрес>; нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №; нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, транспортное средство марки «SSANG YOUNG MUSSO», государственный регистрационный знак №

Между тем часть указанного имущества была приобретена ФИО38 В.С. в период брака с ФИО39 Т.Н., однако супружеская доля после смерти последней выделена не была.

        На основании изложенного истец ФИО40 Т.А. просила суд выделить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО41 В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащую ФИО42 Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве собственности на: нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; транспортное средство марки «SSANG YOUNG MUSSO», государственный регистрационный знак №; признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО43 Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери.

                 Представитель истца ФИО44 Е.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ФИО45 Т.А., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Суду пояснила, что срок для принятия наследства после смерти ФИО46 Т.Н. пропущен ФИО47 Т.А. по уважительной причине, поскольку о наличии у неё наследственных прав после смерти матери она узнала из письменного уведомления нотариуса от 7 июня 2023 года.

Ответчики ФИО48 Е.В. и ФИО49 А.В. участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, возражений не представили.

Третье лицо – нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО50 А.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела № №2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 4 июня 1986 года между ФИО51 В.С. и ФИО52 Т.Н. был заключен брак. После заключения брака ФИО53 Т.Н. присвоена фамилия ФИО54 (л.д. 41).

10 августа 2006 года указанный брак был расторгнут (л.д. 42).

29 марта 2017 года ФИО55 Т.Н. умерла.

Из содержания искового заявления следует, что в период брака ФИО56 В.С. и ФИО57 Т.Н. супругами было приобретено следующее имущество: нежилое помещение - гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № транспортное средство марки «SSANG YOUNG MUSSO», государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства №, согласно которому автомобиль «SSANG YOUNG MUSSO» приобретен ФИО58 В.С. 29 мая 1998 года (л.д. 137-138), справками № 15 и № 16 от 11 августа 2010 года, согласно которым 6 июля 1996 года ФИО59 В.С. полностью выплачен паевой взнос и ему на праве собственности принадлежат - гаражный бокс № № и № №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 198, 199, 207, 208).

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО60 В.С. (л.д. 66, 67).

После смерти ФИО61 В.С. нотариусом открыто наследственное дело № №/2022. Наследниками по закону являются дочери ФИО62 А.В., ФИО63 Е.В. (до заключения брака ФИО64) и сын ФИО65 Э.В.

На основании заявления от 10 мая 2023 года ФИО66 Э.В. отказался от наследства в пользу своей сестры ФИО67 Е.В. (л.д. 75).

Согласно уведомлению нотариуса ФИО68 А.И. от 7 июня 2023 года, адресованного ФИО69 Е.Н., действующей в интересах наследника ФИО70 Е.В., в состав наследственной массы после смерти ФИО71 В.С., помимо прочего, вошло имущество, приобретенное в период совместного брака наследодателя ФИО72 В.С. и ФИО73 Т.Н., а именно: нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; нежилое помещение - гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № транспортное средство марки «SSANG YOUNG MUSSO», государственный регистрационный знак №. Включение в наследственную массу указанного имущества без выделения супружеских долей объективно может повлечь нарушение законных прав и интересов наследников. Для решения вопроса о выделении долей в нажитом во время брака ФИО74 В.С. и ФИО75 Т.Н. имуществе, а также исключении соответствующей доли из наследственной массы после смерти ФИО76 В.С., наследникам предложено обратиться в суд (л.д. 39-40).

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

           В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака ФИО77 В.С. и ФИО78 Т.Н., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, сведений о заключении сторонами брачного договора или иного соглашения, изменяющего режим совместной собственности на указанное имущество, материалы дела не содержат, то 1/2 доли указанного имущества в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, принадлежит ФИО79 Т.Н. и подлежит выделению из состава наследственной массы после смерти ФИО80 В.С.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         После смерти ФИО81 Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело нотариусами Камчатского края не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются дочери: ФИО82 Т.А. и ФИО83 А.В. (л.д. 43, 80).

В судебном заседании истец суду пояснила, что о наличии наследственного имущества после смерти матери не знала. Об этом ей стало известно только после получения уведомления нотариуса ФИО85 А.И. от 7 июня 2023 года. В этой связи полагала, что причина пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО84 Т.Н. является уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ФИО86 Т.Н. являются уважительными.

Учитывая, что ФИО87 Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО88 Т.Н. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу о наличии оснований восстановления пропущенного истцом срока, а также признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/4 долю в праве собственности на: нежилое помещение - гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; нежилое помещение - гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № транспортное средство марки «SSANG YOUNG MUSSO», государственный регистрационный знак №

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск ФИО89 Татьяны Анатольевны удовлетворить.

        Выделить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО90 Валерия Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащую ФИО91 Татьяне Николаевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве собственности на: нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; нежилое помещение - гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>57, кадастровый номер №; транспортное средство марки «SSANG YOUNG MUSSO», государственный регистрационный знак №

        Восстановить ФИО92 Татьяне Анатольевне срок для принятия наследства после смерти матери ФИО93 Татьяны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

        Признать за ФИО94 Татьяной Анатольевной в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на: нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № транспортное средство марки «SSANG YOUNG MUSSO», государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года

Председательствующий            подпись                    А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-988/2024