Решение от 10.09.2024 по делу № 1-539/2024 от 31.07.2024

№

№

ПРИГОВОР

          ИФИО1

    <адрес>                     10 сентября 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

    подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18:00, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>А, точные координаты 55.824420, 37.257469, обнаружил тайник-закладку со свертком с неустановленным веществом внутри, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного следствием лица, путем присвоения найденного, сверток с неустановленным веществом внутри, общей массой 1,44 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – N - метилэфедрон и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Список I Раздел наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N- местилэфедрона, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,44 гр., является крупным размером.

Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, в правом кармане штанов черного цвета, надетых на нем, вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 21:10 по 21:30, в кабинете Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился около своего дома по адресу: <адрес>. По данному адресу у него находится дача. Примерно в 14:30 он решил пойти на пруд в поселке Опалиха, чтобы искупаться. Когда он вышел из дома и направился в сторону пруда, вблизи территории пруда, точный адрес он не знает, нашел пакет с неизвестным веществом и сразу понял, что это наркотики, после чего положил данный пакет себе в карман. Далее, он направился на территорию пруда, где провел несколько часов. После чего, примерно в 18:00 к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него предметы или наркотические вещества, он достал из правого кармана штанов сверток и показал его сотрудникам. Далее, ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>А, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него из правого кармана штанов черного цвета был изъят один сверток в полиэтиленовом пакете, внутри которого находится неизвестное ему наркотическое средство, который был упакован в бумажный конверт, на которых ФИО2 и еще двое понятых поставили свои подписи. Также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он хранил при себе для личного употребления, сбывать его он не намеревался. Со стороны сотрудников полиции и других лиц никакого физического или психологического давления на него не оказывалось. (том. 1 л.д. 67-69, л.д.75-77, 106-108).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниям оперуполномоченного ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск -свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 им совместно с сотрудником Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> был выявлен гражданин. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Данным гражданином оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос о том, имеются ли при нем наркотические вещества, гр. ФИО2 ответил, что в правом кармане штанов, надетых на нем, находится сверток с наркотическим средством «соль». Также Свидетель №1 пояснил, что адрес, а именно: <адрес>, указанный в документах материала проверки, указан неверно, поскольку была допущена техническая ошибка. Достоверный адрес задержания ФИО2: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>. В связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 В связи с неблагоприятными погодными условиями и невозможностью проведения личного досмотра на месте, ФИО2 был доставлен в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, где период времени с 21:10 по 21:30 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят в правом кармане черных штанов, надетых на нем, сверток в полиэтиленовом пакете с неустановленным веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «соль». (л.д.35-36);

Показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего изъято наркотическое средство. По результатам досмотра составлен протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и ввиду отсутствия замечаний расписались в нем (л.д. 37-40;43-46).

Протоколом личного досмотра из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:10 по 21:30 у ФИО2 были обнаружен и изъят из правого кармана штанов черного цвета, один сверток в полиэтиленовом пакете с неустановленным веществом внутри. (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в период времени с 22:00 по 22:30 произведен осмотр прилегающей территории к дому №А по адресу: <адрес> (л.д.18-21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в составе представленного на экспертизу вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,42 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.91-92).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 10:10 по 10:30 следователем произведен осмотр СD-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра было установлено, что оперуполномоченным был обнаружен и изъят сверток белого цвета с неизвестным белым порошком из правого кармана черных штанов, надетых на ФИО2 (л.д.82-83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 09:30 по 09:50 произведен осмотр бумажного конверта, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, а также пустой пакет из полимерного материала и пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка). (л.д.93-94).

Исследовав и проанализировав все вышеприведенные и положенные в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, которые в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, а их совокупность является достаточной для рассмотрения уголовного дела, суд считает установленными обстоятельства преступления как они изложены выше и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав          ФИО2 не допущено, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре суда, установлена и подтверждена признательными показаниями самого ФИО2, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Оценивая полное признание подсудимым вины в совершении преступления, суд исключает возможность самооговора.

Признавая вину подсудимого доказанной, переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд отмечает следующее.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ- как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «незаконное хранение» как излишне вмененный, поскольку по смыслу закона под незаконным хранением запрещенных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, что относится к длящемуся преступлению и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания.

ФИО2 задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства и, как следствие, непосредственное владение указанными запрещенным веществом отсутствовало, так как незаконные действия были пресечены сразу же после приобретения им ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) при задержании ФИО2

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, во исполнение которого, понимая противоправный характер своих фактических действий, совершил действия, направленные на приобретение запрещенного вещества, его присвоение для личного употребления.

Суд принимает во внимание, что а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) является производным наркотического средства – N-метилэфедрона является наркотическим средством, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства – 1,44 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления не усматривает.

    Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

    Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, считая, что иное наказание не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░