Решение по делу № 2-1335/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1335/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2016 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Амельчевой И.Н.

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Банк» к Юнчику С.Е. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к Юнчику С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.05.2013г. между ОАО «Гута-Банк» и Юнчиком С.Е. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты. Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт АО «Гута-Банк» (с льготным периодом кредитования), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между клиентом и банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому банк обязуется предоставить клиенту кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте АО «Гута-Банк» (с льготным периодом кредитования), изложенных в Приложении №2 к Правилам, факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита. Заемщик был ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, что подтверждается отметкой на уведомлении о полной стоимости кредита. В Уведомлении указаны основные условия овердрафта, в соответствии с которыми процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода -00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода 16% годовых, срок овердрафта 24 месяца, лимит овердрафта -1200 000 рублей. С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 1200000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Согласно Условиям кредитования на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в баке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п.4.4 Условий кредитования). Однако ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Банк обратился к заемщику с требованием о возврате заемных денежных средств. Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, по состоянию на 14.03.2016г. задолженность ответчика перед банком составила 1007859,84 руб., из которых:

- 172263,80 руб.- просроченная задолженность по основному долгу,

- 35885,28 руб. – просроченная задолженность по процентам,

- 0,00 руб.- неустойка за неразрешенный овердрафт,

- 770435,78 руб. – срочный основной долг,

- 2629,97 руб.- неустойка на просроченную задолженность по процентам,

- 0,00 руб. – задолженность по комиссиям,

- 10210,43 руб. – текущие проценты за пользование кредитом,

- 16434,58 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1007859,84 руб., а также судебные расходы в сумме 13239,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Юнчик С.Е. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2013г. между ОАО «Гута-Банк» и Юнчиком С.Е. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты на сумму 1200 000,00 руб.

Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт АО «Гута-Банк» (с льготным периодом кредитования), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между клиентом и банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому банк обязуется предоставить клиенту кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте АО «Гута-Банк» (с льготным периодом кредитования), изложенных в Приложении №2 к Правилам, факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита.

Заемщик был ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, что подтверждается отметкой на уведомлении о полной стоимости кредита.

В Уведомлении указаны основные условия овердрафта, в соответствии с которыми процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода -00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода 16% годовых, срок овердрафта 24 месяца, лимит овердрафта -1200 000 рублей.

Банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Банк обратился к заемщику с требованием о возврате заемных денежных средств в срок до 16.03.2016г. (л.д.62).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 14.03.2016г. задолженность ответчика перед банком составила 1007859,84 руб., из которых:

- 172263,80 руб.- просроченная задолженность по основному долгу,

- 35885,28 руб. – просроченная задолженность по процентам,

- 0,00 руб.- неустойка за неразрешенный овердрафт,

- 770435,78 руб. – срочный основной долг,

- 2629,97 руб.- неустойка на просроченную задолженность по процентам,

- 0,00 руб. – задолженность по комиссиям,

- 10210,43 руб. – текущие проценты за пользование кредитом,

- 16434,58 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по кредиту основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 13239,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Гута-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Юнчика С.Е. в пользу АО «Гута-Банк» задолженность по договору от 14 мая 2013 г. в сумме 1007859 руб. 84 коп., а также судебные расходы в сумме 13239 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2016 г.

Судья (подпись) И.Н.Амельчева