Решение по делу № 1-78/2019 от 01.03.2019

дело №1-78/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    21 марта 2019 года                         с.Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Аургазинского района РБ Ахунова А.В.,

защитника Ханафина Д.Ф., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Петрова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Петрова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Петров Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Петров Н.А. во время сенокоса в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены в поле на участке местности, расположенном в 2,7 километрах восточнее <адрес>, обнаружил 6 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм) заводского изготовления, относящихся к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы и относящихся к боеприпасам. В тот момент у Петрова Н.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. С целью реализации своего преступного умысла Петров Н.А., не имея законных оснований для приобретения и хранения боеприпасов, а в последующем осознавая противоправность своих действий, понимал, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации п. 9. ст. 6 закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», однако предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка приобретения, хранения боеприпасов и желая этого, умышленно забрал себе 6 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм) заводского изготовления, относящихся к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы и относящихся к боеприпасам. В тот же день, в то же время, действуя с единым умыслом и единой целью, Петров Н.А., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения боеприпасов, желая этого, умышленно, забрал указанные 6 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм) заводского изготовления, пригодных для стрельбы и относящихся к боеприпасам себе и перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе реализации оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 21 минуты сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>2, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений», в ходе которого, в пластмассовой тарелке, стоящей на тумбочке в спальной комнате дома по указанному адресу, были обнаружены хранившиеся у Петрова Н.А. 6 патронов, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм) заводского изготовления, относящимися к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы и относящиеся к боеприпасам. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут сотрудниками полиции были изъяты хранившиеся у Петрова Н.А. указанные 6 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм) заводского изготовления, относящихся к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы и относящихся к боеприпасам.

В судебном заседании Петров Н.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои ходатайства, заявленные добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Петрова Н.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями Петров Н.А.. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

Подсудимый Петров Н.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы и предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ, 6 гильз патрона калибра 5.6*15 мм и 4 гильзы патрона калибра 5,45-39 мм, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также установить запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, обязать являться в инспекцию 1 раз в месяц, не покидать место проживания в период с 23:00 часов до 7:00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей на работе.

Меру пресечения Петрову Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - 6 гильз патрона калибра 5.6*15 мм и 4 гильзы патрона калибра 5,45-39 мм уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова