Решение по делу № 2-2763/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-2763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Савину Д.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Савину Д.В. и просил признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся: во включении в договоры с потребителями, а именно в заявке, условия ущемляющего права потребителей, а именно «… Так как все запчасти бывшего употребления, запчасти могут быть неработоспособными. В данном случае, мы готовы либо поменять запчасть на аналогичную, либо вернуть денежные средства при соблюдении сроков возврата. При возврате денежных средств, иные расходы связанные с товаром бывшим в употреблении (услуги транспортной компании, съем/установка запчасти, расходные материалы, и иные расходы, связанные с товаром), не учитываются…», возложении обязанности на меня прекратить противоправные действия, а именно исключить из типовой формы договора (заявки) указанные выше условия, ущемляющие права потребителей, и заключать договоры по новой форме, а также опубликования решение суда в моем магазине ...по адресу: г... в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сроком на 3 месяца.

В обоснование требований указано, что в Управление Роспотребнадзора поступило обращение от потребителя Федорова Е.Р., из которого следует, что 09.02.2017 года в магазине ... между ним и ИП Савиным Д.В. был заключен договор купли-продажи бывшей ранее в употреблении автоматической коробки переключения передач для автомобиля .... 16.02.2017 года товар был передан потребителю, на товар был установлен гарантийный срок 14 дней. Так как коробка переключения передач оказалась неисправной, 22.02.2017 года Федоров Е.Р. обратился к ИП Савину Д.В. с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, однако получил отказ, продавец сослался на истечение гарантийного срока.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 62, 68).

Ответчик ИП Савин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 69).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения административного дела в отношении ИП Савина Д.В. вынесено постановление № ... от 04 сентября 2017 года, ИП Савин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 48). Из материалов данного административного дела следует, что по обращению потребителя было возбуждено административное производство, в ходе административного расследования было выявлено следующее. Заключенный ИП Савиным Д.В. с гражданином Федоровым Е.Р. договор купли-продажи, а также заявка к нему, абсолютно идентичны с типовыми формами договора купли-продажи и заявки, разработанными и применяемыми предпринимателем. При рассмотрении договора купли-продажи детали для автомобиля установлено, что пунктом 1.1 отсылает к условиям заявки, которая в свою очередь содержит условие, ущемляющее права потребителей, установленные законодательством о защите прав потребителей, а именно раздел «Условия возврата» заявки гласит: «…Так как все запчасти бывшего употребления, запчасти могут быть неработоспособными. В данном случае, мы готовы либо поменять запчасть на аналогичную, либо вернуть денежные средства при соблюдении сроков возврата. … При возврате денежных средств, иные расходы, связанные с товаром бывшим в употреблении (услуги транспортной компании, съем/установка запчасти, расходные материалы, и иные расходы, связанные с товаром), не учитываются …».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 10 закона Р Р¤ РѕС‚ 07 февраля 1992 РіРѕРґР° в„– 2300-1 (ред. РѕС‚ 01.05.2017) «О защите прав потребителей» если приобретаемый потребителем товар был РІ употреблении или РІ нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация РѕР± этом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.

Согласно пункту 129 Правила продажи отдельных видов товаров информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, если потребителем обнаружены в приобретенном им бывшем ранее в употреблении товаре недостатки, которые не были оговорены продавцом, он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи как на основании пункта 1 статьи 12 закона «О защите прав потребителей», так и на основании пункта 1 статьи 18 закона «О защите прав потребителей». Потребитель вправе потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Согласна пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункта 4 статьи 12 закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно пункта 1 статьи 16 закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчиком ИП Савиным Д.В. в судебном заседании заявлено о признании иска в полном объеме. Так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Савину Д.В. о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Савина Д.В. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся: во включении в договоры с потребителями, а именно в заявке, условия ущемляющего права потребителей, а именно «… Так как все запчасти бывшего употребления, запчасти могут быть неработоспособными. В данном случае, мы готовы либо поменять запчасть на аналогичную, либо вернуть денежные средства при соблюдении сроков возврата. При возврате денежных средств, иные расходы связанные с товаром бывшим в употреблении (услуги транспортной компании, съем/установка запчасти, расходные материалы, и иные расходы, связанные с товаром), не учитываются…».

Возложить на индивидуального предпринимателя Савина Д.В. обязанность прекратить противоправные действия путем исключения из типовой формы договора (заявки) указанные выше условия, ущемляющие права потребителей.

Возложить на индивидуального предпринимателя Савина Д.В. обязанность данное решение суда разместить в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу, в магазине «...по адресу: ..., сроком на три месяца.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук