Решение по делу № 2-72/2021 от 01.12.2020

УИД: 42RS0017-01-2020-002169-47

Дело № 2-72/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                            15 апреля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кокаревой Л.Ф., Кокареву С.А., администрации города Новокузнецка о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 Беловодский А.А., действующий на основании доверенности № от 13.06.2019, действительной по 15.10.2021, первоначально обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика К. - Кокаревой Л.Ф., Кокареву С.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 18.11.2019 по счету № международной банковской карты в сумме 17510,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 13735,33 рублей, просроченные проценты - 3775,12 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 700,42 рублей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2021 в качестве соответчика привлечена администрация города Новокузнецка (л.д. 59).

Заявленные требования представитель истца мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления К. была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и К. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта» № 266 - П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8 Условий, Банк направил заемщику требование о досрочном возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее врем задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платеж взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определен неустойка в размере 36 процентов годовых.

В период с 04.03.2017 по 18.11.2019 принятые обязательства заемщиком по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности по состоянию на 18.11.2019 составляет 17510,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 13735,33 рублей; просроченные проценты - 3775,12 рублей.

Заемщик К., --.--.----. года рождения, умер 12.02.2017, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14.02.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательств иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Кокарева Л.Ф., Кокарев С.А. являются наследниками К., и, в случае принятия наследства, отвечают по его долгам.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Кокарева Л.Ф., Кокарев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчиков, подтвержденному по запросу суда сведениями из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 36, 37). Направляемая ответчикам корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 40, 41, 49, 50-54, 75, 76, 90, 93).

Представитель ответчика администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представителем Веревкиной О.Г., действующей на основании доверенности № от 01.03.2021, действительной по 31.12.2021, направлены в суд письменные возражения, согласно которым, исковые требования в части взыскания задолженности с администрации г. Новокузнецка, как наследника умершего заемщика К., не признает, считает из незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Недвижимое имущество в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <****> как выморочное имущество в реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа не числится. Кроме того, к имуществу в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <****>, статус выморочного имущества не применим. Так, статьей 1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства, в том числе, принятие мер по сохранению наследственного имущества, принятие мер по защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц. Из искового известно, что в состав наследства входит 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <****>, остальные 2/3 принадлежат близким родственникам умершего наследодателя. Последние не вступили в право наследования юридически, но фактически продолжают использовать по своему усмотрению наследуемое имущество, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии наследства (л.д. 80, 81).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Тот факт, что судебное извещение ответчиками не было получено и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что ответчики не воспользовались своим правом на получение извещений, это есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков Кокаревой Л.Ф., Кокарева С.А., однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 12.12.2012 в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от К. на о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в 30000 рублей (л.д. 12). Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9% годовых в пределах лимит (л.д. 14). Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор.

Кокарев А.К. пользовался представленной ему Банком кредитной картой, совершая по ней операции, однако свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по счету кредитной карты образовалась задолженность (л.д. 6-11).

Размер задолженности по состоянию на 18.11.2019 составляет 17510,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 13735,33 рублей; просроченные проценты - 3775,12 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что К. заключил с Банком договор о карте. Данный договор является действительным, содержит все его существенные условия, сторонами не был оспорен. По этому договору К. фактически получил денежные средства. Данный договор стал основанием возникновения между истцом и К. заемных обязательств, в рамках которых К. принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме, равной сумме займа, а также предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами посредством периодических платежей.

Заемщик К., --.--.----. года рождения, умер 12.02.2017, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14.02.2017 (л.д. 5).

Согласно ответу нотариуса Ганошенко Н.Н., наследственное дело к имуществу К., умершего 12.02.2017, не заводилось. По данным Единой Информационной Системы Нотариата Российской Федерации (ЕИС) информация о заведении наследственного дела к имуществу К., умершего 12.02.2017 отсутствует (л.д. 46).

По сведениям ОГИБДД, по состоянию на 07.12.2020, на имя К. транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 39).

Согласно выписки из ЕГРН, К. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <****> (л.д. 38).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со сведениями Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № 1 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса --.--.----. составлена запись акта о заключении барка № между К., --.--.----. года рождения и Серебряковой (после заключения брака Кокарева) Л.Ф., --.--.----. года рождения (л.д. 85).

--.--.----. составлена запись акта о рождении № Кокарева С.А., родителями которого являются К., Кокарева Л.Ф. (л.д. 84).

Материалами дела подтверждается, что наследниками первой очереди к имуществу умершего К. являются супруга Кокарева Л.Ф., сын Кокарев С.А.

Между тем, согласно сведениям нотариуса, наследственного дела к имуществу Кокарева С.А. не заводилось.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчики Кокарева Л.Ф., Кокарев С.А. являются долевыми сособственниками жилого помещения по адресу: <****>, 1/3 доли в праве в котором принадлежала на день смерти К. В указанном жилом помещении Кокарева Л.Ф. с 02.06.1987, Кокарев С.А. с 20.07.1989 и до настоящего времени состоят на регистрационном учете по месту жительства (л.д. 36, 37).

К. также значился зарегистрированным на день смерти в указанном жилом помещении, что следует из предоставленных по запросу суда сведений отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 68).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подтверждением фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Из исследованных по делу доказательств следует, что ответчики вместе с наследодателем вселились в принадлежащее, в том числе, наследодателю жилое помещение, сохранили право пользования квартирой и после открытия наследства.

Доказательств обратного ответчиками, уклонившимися от явки в суд, не представлено. Ответчиками также не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения договора займа, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения задолженностей по договору займа, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ответчиками Кокаревой Л.Ф., Кокаревым С.А, наследства, оставшегося после смерти заемщика К.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит верным, своего расчета сторона ответчиков не представила.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя К. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков, фактически принявших наследство, – Кокаревой Л.Ф. и Кокарева С.А. задолженности по состоянию на 18.11.2019 по счету № международной банковской карты в сумме 17510,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 13735,33 рублей, просроченные проценты - 3775,12 рублей, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Так как наследственное имущество не является выморочным, в удовлетворении исковых требований к администрации города Новокузнецка суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кокаревой Л.Ф., Кокареву С.А., администрации города Новокузнецка о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кокаревой Л.Ф., --.--.----. года рождения, уроженки <****>; Кокарева С.А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, почтовый адрес: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53 ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002,

- задолженность по состоянию на 18.11.2019 по счету № международной банковской карты в сумме 17510,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13735 (тринадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 33 копейки, просроченные проценты – 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 700 (семьсот) рублей 42 копейки.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в удовлетворении исковых требований к администрации города Новокузнецка о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

Судья              .                                               М.В. Векессер