Решение по делу № 11-28/2018 от 25.01.2018

    Мировой судья судебного участка № 2

    Березниковского судебного района Пермского края

    Корепанова О.А.

    (гр. дело № 2-1742/2016)

    Дело № 11-28/2018

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Березники Пермский край                                        16 февраля 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края

    в составе судьи Уланова В.В.,

    при секретаре Чакилевой О.А.,

    с участием истца Лекомцевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лекомцевой ЮВ на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края Корепановой О.А. от ....., которым постановлено:

            «В удовлетворении исковых требований Лекомцевой ЮВ к ООО «Компания СВ-Шоп» о защите прав потребителей отказать».

        суд, исследовав материалы дела,

                                                          у с т а н о в и л:

Истец Лекомцева Ю.В. обратилась с иском к ответчику ООО «Компания СВ-Шоп» о взыскании уплаченной суммы за товар - оригинальное пуховое пальто ..... по цене 15 250 руб. Оплата была произведена на карту, номер которой указан в электронной почте. На сайте данного магазина было прописано, что срок доставки ..... дней. .....г. истец написала на сайт интернет магазина, вопрос о том, как долго ждать покупки, на что ей ответили, что существуют задержки со стороны поставщика и следует ожидать доставки в течение ...... ..... истец, поняв, что товар она не дождется, попросила вернуть денежные средства. На что представитель ответчика сообщил, что деньги поставлены на возврат и следует ждать ..... дней. ..... истец написала претензию ответчику на сайт интернет-магазина, на что ей ответили, что денежных средств нет. ..... истец направила претензии на все адреса данной организации заказным письмом. Однако денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 15 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 50 %.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части взыскания стоимости товара, указав, что получила от ответчика денежные средства в размере 2 000 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 13 250 руб.

Ответчик ООО «Компания СВ-Шоп» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Лекомцева Ю.В. просит отменить решение мирового судьи, считает его незаконным, указала, что приложенная к исковому заявлению переписка, подтверждает факт приобретения ею товара у ответчика. Просит принять по делу новое решение.

Истец Лекомцева Ю.В. в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивала по изложенным доводам, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

Ответчик ООО «Компания СВ-Шоп» времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены и изменения решения мирового судьи нет.

    На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного заседания установлено, что ..... истец заказала в интернет магазине «.....» оригинальное пуховое пальто ..... по цене 15 250 руб. Номер заказа №. Стоимость заказа в размере 15 250 руб. была оплачена истцом путем перевода на карту Сбербанка № получатель: Ю.С..

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со статьей 4 данного Закона продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В тоже время истцом не представлено суду доказательства того, что товар был заказан у ответчика ООО «Компания СВ-Шоп», а также оплачен ею ответчику. Из представленных истцом скриншотов следует, что товар приобретен в интернет магазине «.....», а получателем денежных средств переведенных за заказанный товар является - Ю.С. (номер карты №).

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо для изменения решения мирового судьи нет.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, и повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст. 328-330, 199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... оставить без изменения, апелляционную жалобу Лекомцевой ЮВ - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.02.2018 года.

Судья                     (подпись)            В.В. Уланов

Копия верна. Судья