Решение по делу № 1-368/2022 от 30.09.2022

24RS0016-01-2022-002833-45

Дело №1-368/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск Иванова А.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого Павлова А.А, защитника адвоката Юсупова А.С., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Павлова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 9.12.2021 г. по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

20 июня 2022 года в дневное время Павлов А.А. находился по месту регистрации <адрес>, когда у Павлова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его отцу ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Павлов А.А., в дневное время, не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его отец ФИО1 в квартире отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного противоправного изъятия, и обращения в свою пользу, при помощи имеющегося в квартире топора, повредил корпус сейфа, установленного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 56 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Павлов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Павловым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший с заявленным ходатайством согласились, возражений не заявили, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Павлова Александра Александровича по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных сторонами доказательств следует, что Павлов А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает Павлова А.А. вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное. Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что добровольно дал показания об обстоятельствах хищения имущества, подсудимый живет в семье с родителями в т.ч. потерпевшим, принес извинения потерпевшему, который их принял, воспитывает и содержит малолетнюю дочь, возместил ущерб.

Обстоятельств, отягчающий наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

    Учитывая вышеизложенные данные о личности Павлова А.А., его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд принимает решение о назначении Павлову А.А. наказания в виде лишения свободы условно, сохраняя условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от 9.12.2021 г. что, по мнению суду, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на Павлова Александра Александровича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Павлову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий. Судья.                             Я.А. Щербакова