Решение по делу № 1-275/2022 (1-1070/2021;) от 20.12.2021

Дело № 1- 1-275/2022 (1-1070/2021)         25RS0029-01-2021-004128-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 01 июня 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дениченко П.Д., с участием:

государственных обвинителей - Цеунова В.И., Галочкиной Н.А. Ткачевой Я.В., Щетинина С.А., Семейкина Д.А.,

подсудимой Мезенцевой Н.Л.;

защитника – адвоката Очманенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мезенцевой Н. Л., XXXX, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 2281, ч. 1 ст. 2291 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцева Н.Л. незаконно переместила через таможенную границу и незаконно сбыла психотропные вещества при следующих обстоятельствах.

Мезенцева Н.Л., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот психотропных веществ, имея заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота психотропных веществ, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота психотропных веществ, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 12 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществляемого сотрудниками ОНК МВД России по г. Уссурийску, находясь возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей «Козловой», действующей в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество - фенобарбитал, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 111), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в со соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 24,50    г, с содержанием фенобарбитала массой 0,75 г.

Указанная смесь в виде 50 таблеток суммарной массой 24,50 г, содержащая психотропное вещество - фенобарбитал, массой 0,75 г, была изъята из незаконного оборота у «Козловой» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Она же, достоверно зная о запрете ввоза на территорию Российской Федерации препаратов, указанных в Постановлении Провительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, будучи осведомленной о том, что перемещение любым способом препаратов содержащих психотропные вещества через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, является незаконным, Мезенцева Н.Л. решила организовать контрабанду указанных препаратов на территорию РФ с территории г. Суйфэньхэ Китайской Народной Республики. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота психотропных веществ, совершила их контрабанду через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, из КНР в РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Мезенцева Н.Л., находясь на территории XXXX КНР, в одной из государственных аптек, приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество фенобарбитал, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список III), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 24,50 г, с содержанием фенобарбитала массой 0,75 г.

С целью сокрытия от таможенного контроля Мезенцева Н.Л. спрятала упаковки с указанным психотропным веществом в полости сумок под вещами и ехала с автовокзала г. Суйфэпьхэ КНР на пассажирском автобусе маршрутом «XXXX КНР - XXXX РФ», прибыв в пункт пропуска ОМТН 1 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенной по адресу: РФ Приморский край, Пограничный район А-184 7 км от линии границы, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, незаконно, умышленно, действуя с целью извлечения материальной выгоды, переместила путем сокрытия от таможенного контроля в находящейся при ней сумке под вещами через таможенную границу Таможенного союза и в рамках ЕврАзЭС пункта пропуска ОМТП 1 таможенного поста MAПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенной по адресу: РФ Приморский край Пограничный район А-184 7 км от линии границы, смесь, в виде 50 таблеток суммарной массой 24,50 г., содержащую психотропное вещество фенобарбитал, массой 0,75 г, которая в дальнейшем была изъята из незаконного оборота у «Козловой» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Подсудимая Мезенцева Н.Л. в судебном заседании вину в преступлениях признала полностью, суду показала, что летом 2019 года она занималась доставкой товаров из Китая в Россию. У неё имелась страница в социальной сети «Инстаграм», в которой были указаны её контактные данные в том числе номер телефона. Ей позвонила незнакомая женщина и попросила её привезти из КНР препарат «Мама-Папа». Подсудимая узнала, что данный препарат продается в аптеке Китая в свободном доступе. После чего, находясь к Китае она приобрела данный препарат и положила к себе в сумку прикрыв вещами. В момент покупки она не знала, что данный препарат запрещен в Российской Федерации. Узнала она о том, что препарат запрещен к провозу и продаже на территории РФ находясь на границе при выезде с Китая в Россию от незнакомой женщины. После того, как она перевезла данный препарат в Россию, она связалась с женщиной, которая просила привезти его, встретилась с ней около ТЦ «Антарес» и продала его ей за 500 рублей. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в части противоречащей, показаний обвиняемой Мезенцевой Н.Л. от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.226-228), данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, установлено, что около 3 лет назад она начала ездить в Китай с целью заработка «Помогайкой», знакомые знали об этом и часто просили привезти разные вещи в том числе и медицинские препараты. Примерно три года назад она создала страницу в «Инстаграм» «natacash76» где выставляла различные препараты для продажи, которые вывозила из Китая. ДД.ММ.ГГ она как обычно выехала в КНР «Помогайкой», там и приобрела в государственной аптеке препараты, где они свободно продаются и не запрещены, так ей сказали. Привезла их с собой в сумке, где были различные препараты, в том числе таблетки «мама-папа», которые планировала продать. По пути, в КНР, в автобусе она разговорилась с девушкой, имя которой не помнит, она сказала, что данный препарат «мама-папа» содержит запрещенные вещества и их нельзя перевозить и продавать, но подсудимая ей не поверила. В августе 2019 года Мезенцева Н.Л. перевезла данный препарат в сумке внизу с остальными вещами (сверху были наложены вещи), через границу.

После оглашения показаний подсудимая Мезенцева Н.Л. подтвердила их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ. Мезенцева Н.Л. собственноручно, добровольно, в присутствии защитника написала, что она ДД.ММ.ГГ продала за 500 рублей препарат, содержащий психотропное вещество, которое привезла с Китая ДД.ММ.ГГ. О том, что препарат запрещен к провозу и продаже на территории РФ, она узнала между границами Китая и РФ (т. 1 л.д. 202-203).

В ходе проверки показаний на месте Мезенцева Н.Л. воспроизвела обстоятельства преступления, указала на таможенный пост «Пограничный», расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, А.-184, 7 км, где она пересекла государственную границу из России и Китай и из Китая в Россию и привезла запрещенные вещества из Китая в Россию, а также указала место перед входом в торговый центр «Антарес» по XXXX в г. Уссурийске, где она сбыла запрещенной вещество незнакомой девушке. (т. 1 л.д. 207-214).

Кроме признательных показаний, виновность Мезенцевой Н.Л. в совершении преступлений устанавливается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции. Обстоятельства проведения оперативно-розыскном мероприятии она не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-68) следует, ДД.ММ.ГГ она была приглашена сотрудниками полиции на добровольной основе для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве присутствующего лица. Ей и второму присутствующему лицу, девушке, сотрудник полиции разъяснил, что ОРМ будет проводиться в отношении неустановленной женщины по имени ФИО2, которая занимается сбытом таблеток, содержащих в своем составе психотропные вещества на территории г. Уссурийска Приморского края, что в ходе проведения ОРМ будет создана ситуации, в которой женщина по имени ФИО2, будет находиться перед добровольным выбором совершения преступных действий или отказа от них. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, который был расположен около XXXX в г Уссурийске Приморского края, в ее присутствии и присутствии другого присутствующего лица, сотрудник полиции произвел осмотр «Козловой», которая принимала участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве лица, приобретающего таблетки, содержащие в своем составе психотропные вещества. В ходе осмотра у «Козловой» ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее «Козловой» сотрудник полиции вручил денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей для приобретения психотропного вещества, которые заранее были отксерокопированы. После вручения денежных средств сотрудник полиции составил протокол осмотра и выдачи денежных средств, предъявил ксерокопию указанных денежных средств, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, также все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, проверив его правильность заполнения в ходе его оглашения сотрудником полиции. Затем, сотрудник полиции вручил «Козловой» технические средства, а именно специальную видеокамеру и составил протокол осмотра и вручения технических средств, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи после его проверки и оглашения вслух сотрудником полиции. После этого «Козлова» позвонила женщине по имени ФИО2, в ходе разговора они договорились о встрече возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края. «Козлова» пояснила, что она отправиться к дому 86 по XXXX в г. Уссурийске, где женщина по имени ФИО2 передаст ей таблетки, содержащие в своем составе психотропные вещества, за ранее врученные денежные средства в сумме 500 рублей, после чего вышла из автомашины и примерно в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГ направилась в сторону XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Сотрудник полиции, она и вторая девушка, учувствовавшая в качестве присутствующего лица оставались в машине наблюдать происходящим со стороны, вскоре «Козлова» скрылась из вида за припаркованными машинами. Спустя несколько минут «Козлова» вернулась в служебную автомашину, припаркованную возле XXXX г. Уссурийска 11риморского края, где в ее присутствии и в присутствии второго присутствующего лица, добровольно выдала один полимерный пакет синего цвета и пояснила, что в данном пакете находится упаковка с таблетками в количестве 50 штук, которое ей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» передала женщина по имени ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей, которые ей ранее вручил сотрудник полиции. Данный полимерный пакет синего цвета, в котором находилась полимерная ячеистая упаковка с таблетками в количестве 50 штук, был изъят, упакован, опечатан. Также «Козлова» добровольно выдала сотруднику полиции специальную видеокамеру. После этого «Козлова» была повторно осмотрена па предмет наличия при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, после его проверки и оглашения вслух сотрудником полиции.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-71) полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 Свидетель №2 подтвердила, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленной женщины по имени ФИО2.

Из показаний свидетеля «Козловой», чьи подлинные данные о личности сохранены в тайне, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74, 75-77) следует, что ДД.ММ.ГГ она добровольно обратилась к сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Уссурийску с целью оказания помощи в изобличении преступной деятельности женщины по имени ФИО2. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». С ФИО2 она не знакома, ее объявление о продаже таблеток «мама-папа» китайского производства она встретила в социальной сети «Инстаграм». Данные таблетки запрещены в свободной продаже на территории РФ. Перед этим она позвонил женщине по имени ФИО2, чтобы узнать действительно ли та продает запрещенные таблетки. ФИО2 сказала, что действительно привозит данные таблетки из Китая и может привезти их ей. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 40 минут в служебном автомобиле, расположенном возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края в присутствии двух присутствующих лиц, девушки, сотрудник полиции произвел ее личный досмотр, в ходе которого у нее не было обнаружено каких-либо предметов, вещей и документов. После чего сотрудник полиции выдал ей денежные средства, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в сумме 500 рублей одной купюрой. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и досмотра вещей, а также протокол осмотра и выдачи денежных средств, предъявил ксерокопию указанных денежных средств, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции вручил ей технические средства и составил протокол осмотра и вручения технических средств, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. После этого она позвонила женщине по имени ФИО2 и договорилась о встрече возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края - торговый центр «Антарес». Поговорив с ФИО2, она оставила телефон в служебном автомобиле. Всем присутствующим лицам она сообщила, что с ФИО2 она встречается для покупки психотропного вещества возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Она вышла из машины и подошла к указанному дому, где на крыльце торгового центра «Антарес» ее ожидала женщина, которая представилась ФИО2. Она передала той деньги в сумме 500 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего ФИО2 передала ей один полимерный пакет синего цвета, в котором находилась упаковка с таблетками в количестве 50 штук. После этого она вернулась в служебный автомобиль и в присутствии двух понятых добровольно выдала один полимерный пакет синего цвета, в котором находилась упаковка с таблетками в количестве 50 штук, приобретенный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» у женщины по имени ФИО2, который был изъят, упакован, опечатан. Также она добровольно выдала сотруднику полиции специальную видеокамеру. После добровольной сдачи психотропного вещества она была осмотрена на предмет наличия при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в котором все участвующие лица поставили свои подписи, проверив правильность его заполнения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-85) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края. В августе 2019 года к нему обратилась «Козлова», данные о личности которой сохранены в тайне, которая сообщила, что неустановленное лицо по имени ФИО2, предположительно Мезенцева Н. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, занимается сбытом на территории г. Уссурийска Приморского края препаратов, содержащих в своем составе психотропные вещества, в связи чем было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 н территории в г. Уссурийске Приморского края в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут вместе с двумя присутствующими лицами и «Козловой», участвующей в качестве покупателя психотропного вещества, на служебном автомобиле прибыли к XXXX в г. Уссурийске Приморского края. После чего в служебном автомобиле в присутствии двух присутствующих лиц, оперуполномоченный ОНК ОМВД Росси по Приморскому краю Свидетель №5 был произведен личный досмотр «Козловой». Каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при ней обнаружено не было. После чего им был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, где вес участвующие лица поставили свои подписи. Далее для проведения ОРМ «Козловой» были вручены 500 рублей, с которых предварительно была снята светокопия, где участвующие лица поставили свои подписи. После вручения денежных средств «Козловой» был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также «Козловой» были вручены технические средства, а именно специальная видеокамера, о чем был составлен протокол осмотра и вручения технических средств, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. После этого «Козлова» позвонила женщине по имени ФИО2, они договорились о встрече возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где женщина по имени ФИО2 передаст ей таблетки, содержащие в своем составе психотропные вещества за врученные ей денежные средства в сумме 500 рублей. После чего «Козлова» вышла из служебного автомобиля и направилась к XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Спустя некоторое время «Козлова» вернулась в служебную автомашину, где в присутствии присутствующих лиц добровольно выдала один полимерный пакет синего цвета и пояснила, что в данном пакете находиться упаковка с таблетками в количестве 50 штук, которое ей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» передала женщина по имени ФИО2, за денежные средства в сумме 500 рублей, которые ей ранее были вручены. Данный полимерный пакет синего цвета, в котором находилась полимерная ячеистая упаковка с таблетками в количестве 50 штук, был изъят, упакован, опечатан. Далее «Козлова» добровольно выдала специальную видеокамеру. После этого «Козлова» была повторно осмотрена на предмет наличия при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После чего им был составлены все соответствующие акты, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88) следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края. В августе 2019 года в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2, предположительно Мезенцева Н. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, занимается сбытом на территории г. Уссурийска Приморского края препаратов, содержащих в своем составе психотропные вещества, в связи чем было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 на территории г. Уссурийска Приморского края в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут вместе с двумя присутствующими лицами и «Козловой», участвующей в качестве покупателя психотропного вещества, на служебном автомобиле прибыли к XXXX в г. Уссурийске Приморского края. После чего в служебном автомобиле в присутствии двух присутствующих лиц, ею был произведен личный досмотр «Козловой». Каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при пей обнаружено не было. После чего оперуполномоченный ОНК ОМВД России но г. Уссурийску ФИО10 был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее для проведения ОРМ «Козловой» были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, с которых предварительно была снята светокопия, где участвующие лица поставили свои подписи. После вручения денежных средств «Козловой» оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО10 был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того «Козловой» были вручены технические средства, а именно специальная видеокамера, о чем был составлен протокол осмотра и вручения технических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого «Козлова» позвонила женщине по имени ФИО2, они договорились о встрече возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где женщина по имени ФИО2 передаст ей таблетки, содержащие в своем составе психотропные вещества за врученные ей денежные средства в сумме 500 рублей. После этого «Козлова» вышла из служебного автомобиля и направилась к XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Спустя некоторое время «Козлова» вернулась в служебную автомашину, где в присутствии присутствующих лиц, добровольно выдала один полимерный пакет синего цвета и пояснила, что в данном пакете находится упаковка с таблетками в количестве 50 штук, которое ей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» передала женщина по имени ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей, которые ей ранее были вручены. Данный полимерный пакет синего цвета с упаковкой с таблеток в количестве 50 штук был изъят, упакован, опечатан. Затем «Козлова» добровольно выдала специальную видеокамеру. После этого «Козлова» была ею повторно осмотрена на предмет наличия при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО10 были составлены все соответствующие акты, где она и все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 49-51) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уссурийской таможни. В его работе встречались ситуации, когда граждане провозили запрещенные вещества и предметы, на теле, в верхней одежде, в тайниках, в одежде несовершеннолетних детей, которые пересекают таможенную границу совместно с родителями. Допускает, что при проходе багажа через рентгенаппарат и сам таможенный контроль запрещенные предметы и вещества могут быть не замечены ввиду большого пассажиропотока через таможенный пост.

Сбыт Мезенцевой Н.Л. психотропного вещества задокументирован в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного сотрудниками ОМВД России по городу Уссурийску на основании соответствующего постановления, его результаты представлены следователю (т.1 л.д. 24-25, 27).

Из протоколов следует, что ДД.ММ.ГГ произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при «Козловой», участвующей в ОРМ «Оперативный эксперимент», ничего запрещенного обнаружено не было; в 18.35 часов осмотрены и вручены «Козловой» денежные средства в сумме 500 рублей для использования в ОРМ «Оперативный эксперимент»; осмотрены и вручены технические средства скрытой аудио- видеофиксации и специальная видеокамера; в 19.12 часов «Козлова» добровольно выдала 50 таблеток в синем пакете, пояснив, что таблетки ей сбыла женщина по имени ФИО2 за 500 рублей около XXXX в г. Уссурийске, сотрудником полиции ФИО11 составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 30, 31-32, 33-35, 36-37, 38-39).

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ таблетки, изъятые ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, являются смесью, содержащей психотропное вещество фенобарбитал. Фепобарбелал включен в Список III “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, и отнесён к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Па момент проведения экспертизы в сорока таблетках суммарной массой 19,60 г. содержится 0,60 г. фенобарбитала. Па момент проведения исследования в пятидесяти таблетках суммарной массой 24,50 г. содержалось 0,75 г фенобарбитала (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ) (т. 1 л.д. 105-109).

Выданные «Козловой» таблетки, содержащие психотропное вещество –фенобарбитал, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 112-114, 115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете ОМВД России по г. Уссурийску изъят сотовый телефон XONOR, принадлежащий ФИО12, внутри которого находится сим-кара Мегафон с номером 89243243255. В ходе осмотра в данном телефоне обнаружен аккаунт natacash76, в котором обнаружено сообщение о продаже препаратов «Билайн» и «Волшебные бобы». Сотовый телефон XONOR осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 57-61, 146-154, 155).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ осмотрен и просмотрен компакт диск CD-R, содержащий результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 158-163, 164).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ осмотрен и просмотрен компакт диск CD-R, содержащий объяснения ФИО13 от ДД.ММ.ГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 165-168, 169).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ свидетель «Козлова» по фотографии опознала ФИО20 II.Л. как лицо, у которого она ДД.ММ.ГГ на крыльце магазина «Антарес» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, приобрела запрещенные таблетки за 500 рублей.     (т.1, л.д. 78-82)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ осмотрено помещение зала-накопителя пассажиров и помещение зала таможенного контроля импортного направления отдела специальных таможенных процедур XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу Приморский край, XXXX, А-184, 7 км от линии границы. На стенде в зале отражена информация о контроле при ввозе на территорию РФ сильнодействующих, психотропных веществ и наркотических средств, отражены названия и фото препаратов производства КНР, запрещенных к ввозу на территорию РФ, а также информация об уголовной ответственности за незаконное их перемещение через таможенную границу. (т.1 л.д. 172-179).

Согласно сведениям из заграничного паспорта Мезенцевой Н.Л. она въехала на территорию КНР ДД.ММ.ГГ и в тот же день выехала с территории КНР. (т.1 л.д. 64).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Вывод суда о виновности Мезенцевой Н.Л. в незаконном перемещении через таможенную границу и незаконном сбыте психотропных веществ основан на показаниях подсудимой, свидетелей, выводах экспертиз, результатах оперативно-розыскных мероприятий, иных исследованных судом доказательств.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимой и в исходе дела в целом, суд не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Совокупность исследованных доказательств не противоречит друг другу и свидетельствует о виновности Мезенцевой Н.Л. в предъявленном обвинении.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовали события преступлений.

Нарушений порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия не допущено: решение о проведении оперативного эксперимента принято и утверждено надлежащими должностными лицами.

Все оперативные и следственные действия задокументированы, документы в качестве доказательств приобщены к делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что предметом экспертного исследования было именно то вещество, которое выдано «Козловой».

Заключение судебной экспертизы о виде и количестве психотропного вещества отвечает требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, полным, объективным и сомнений не вызывает. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, обладающего необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий Мезенцевой Н.Л. по незаконному обороту психотропных веществ в совокупности с доказательствами о ее роли не вызывает сомнений в том, что она выполняла объективную сторону преступления, реализуя умысел, направленный на их перемещение через таможенную границу и сбыт, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина Мезенцевой Н.Л. в совершении инкриминируемых преступлений доказана показаниями самой подсудимой, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Все проведенные ОРМ, проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений указанного Федерального закона суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми. Преступления совершены подсудимой против здоровья населения и общественной нравственности. Свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда оснований не имеется. Следственные действия также проведены в соответствии с УПК РФ.

Признаки объективной и субъективной стороны данных преступлений установлены, обвинение Мезенцевой Н.Л. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст.228.1 УК РФ — незаконный сбыт психотропных веществ, и по ч. 1    ст.229.1 УК РФ – контрабанда психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимой установлено.

Мезенцева Н.Л. на учете у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «синдром зависимости вследствие употребления алкоголя, средняя стадия, воздержание», снята с учета ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «стойкая ремиссия» (т.1 л.д. 241); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 243, 247, 248), по месту прежней работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мезенцевой Н.Л., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мезенцевой Н.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч.1 ст. 2281 и ч.1 ст. 2291 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной Мезенцевой Н.Л. до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, и сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Мезенцевой Н.Л. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд, учитывая, что деяния совершенные Мезенцевой Н.Л. относятся к категории тяжких преступлений, однако, ранее она не судима, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, в связи с чем считает возможным исправление подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для ее исправления и учитывая материальное положение Мезенцевой Н.Л., суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мезенцеву Н. Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2281 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мезенцевой Н.Л. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Мезенцевой Н.Л. испытательный срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мезенцевой Н.Л. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мезенцевой Н.Л. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полупрозрачный полимерный пакет голубого цвета, внутри которого находятся бумажные бирки, 30 таблеток в бесцветных полимерных ячеистых упаковках, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – фенобарбитал, массой 0,75 г, остаточной суммарной массой таблеток 14,70 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить;

- сотовый телефон XONOR, хранящийся у подсудимой Мезенцевой Н.Л., оставить по принадлежности Мезенцевой Н.Л.;

    - два CD-R диска, приобщенные к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Н. Стасенко