Решение по делу № 2-174/2022 от 05.04.2022

Дело №2-174/2022                                                      УИД 65RS0009-01-2022-000157-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                                   пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарём Семибратовой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО5 – адвоката Кондуфора А.Э., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (далее по тексту – ООО «Жилсервис «Ноглики») обратилось в Ногликский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, возмещении судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ООО «Жилсервис «Ноглики» предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, проживающий в <адрес> указанного многоквартирного дома, не производит оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества этого дома, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 944 рубля 29 копеек. Указанную задолженность, наряду с судебными расходами в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 2 986 рублей 81 копейка, истец просил взыскать с ответчика ФИО2

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

     Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 (л.д. <данные изъяты>).

Представителем ФИО5 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Кондуфор А.Э., который в судебном заседании с иском ООО «Жилсервис «Ноглики» в части требований к представляемому им ответчику не согласился, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>.

     Представитель истца ООО «Жилсервис «Ноглики» и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав адвоката Кондуфора А.Э., исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив эти доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

    Аналогичная обязанность нанимателя жилого помещения предусмотрена пунктом 5 части 3 статьи 67 и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьёй 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно сообщению КУМИ МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> состоит в Реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «городской округ Ногликский» (л.д. <данные изъяты>).

     На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем принадлежащего муниципальному образованию жилого помещения является ответчик ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

    Судя по поквартирной карточке формы «Б», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в этом же жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО3; ответчик ФИО4 (ранее – ФИО11) значилась на регистрационном учете в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний сын последних – ФИО8 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

     С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис «Ноглики» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

    Согласно представленному истцом расчету цены иска, задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, предоставляемых гражданам, проживающим в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92 944 рубля 29 копеек (л.д. <данные изъяты>17).

Ответчиками какого-либо иного расчета задолженности не представлено, при этом то обстоятельство, что оплата услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором ответчики проживают, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась, не опровергнуто.

Сумма задолженности в размере 92 944 рубля 29 копеек копейки, заявленная истцом, судом проверена, расчет признан арифметически правильным.

Доводы представителя ФИО5 – адвоката Кондуфора А.Э. об отсутствии оснований для оплаты коммунальных услуг в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт оказания коммунальных услуг, судом отвергаются, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчику в полном объеме оказывались коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором ответчик проживает (л.д. <данные изъяты>).

    Факты ненадлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, на которые в своих объяснениях указывал адвокат Кондуфор А.Э., актами об оказании услуг ненадлежащего качества не подтверждены. Какие-либо иные достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по техническому обслуживанию многоквартирного дома и иному нарушению условий договора управления ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, с ответчиков, исходя из периода их проживания в <адрес> пгт.<адрес> подлежит взысканию в пользу ООО «Жилсервис «Ноглики» задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования: солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - в размере 3 791 рубль 42 копейки; солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 (за неё саму и ее несовершеннолетнего сына ФИО8), с ФИО5 (за его несовершеннолетнего сына ФИО8) – в размере 29 639 рублей 93 копеек; солидарно с ФИО2, ФИО3, а также с ФИО4 и ФИО5, как с законных представителей их несовершеннолетнего сына ФИО8 – в размере 57 710 рублей 86 копеек; солидарно с ФИО2 и ФИО3 – в размере 1 803 рубля 08 копеек.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере по 746 рублей 70 копеек с каждого их ответчиков (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 791 рубль 42 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 29 639 рублей 93 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 710 рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 803 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» судебные расходы в размере 746 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» судебные расходы в размере 746 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» судебные расходы в размере 746 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» судебные расходы в размере 746 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Председательствующий                                                                                 З.А.Антипова