Решение по делу № 1-219/2016 от 08.07.2016

                                                                                            Дело № 1-219/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2016 года                                                                                              с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Лазарев, защитника адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лазарев, ......., ранее судимого:

- 24.02.1999 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 18.06.1999 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.02.1999 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 07.10.2002 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.10.2002 года освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня;

- 21.04.2005 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.06.1999 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.06.1999 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 08.08.2008 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.06.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней;

- 16.05.2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. 13.11.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Лазарев органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ........ у Лазарев, находившегося в ......., проходившего мимо ....... по адресу: <адрес> и увидевшего стоявший возле указанного ....... принадлежащий А.Н.Н., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного ........ Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время Лазарев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ....... по адресу: <адрес> ......., принадлежащий гражданину А.Н.Н. После этого Лазарев с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив А.Н.Н. значительный материальный ущерб в размере ........

Подсудимый Лазарев вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что похищенное им возвращено.

Защитник адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного Лазарев о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший А.Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в суд не может, так как работает, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, избрание наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший А.Н.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Лазарев суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Лазарев

При назначении наказания подсудимому Лазарев суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его, как ранее судимого, имеющего в целом ....... характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Лазарев своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего.

В действиях Лазарев суд усматривает рецидив преступления, поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2013 года, что в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что Лазарев должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Лазарев, прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Лазарев на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая совершение Лазарев преступления, относящегося к категории средней тяжести, при наличии не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, считает, что для исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений вновь, Лазарев необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду нецелесообразности.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Лазарев не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего А.Н.Н., не настаивающего на суровой мере наказания, суд считает возможным применить в отношении Лазарев положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Лазарев необходимо возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения Лазарев в виде заключения под стражу изменить, освободить из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу отобрать у Лазарев подписку о невыезде.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства - ....... и ....... подлежат оставлению владельцу А.Н.Н.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока возложить на Лазарев исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Лазарев изменить – освободить из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу отобрать у Лазарев подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - ....... и ....... оставить владельцу А.Н.Н.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                          Далеева П.А.