Решение по делу № 12-19/2018 от 14.03.2018

Дело № «А»12-19/2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богучар                                30 марта 2018г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Гузева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Богучарский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу <адрес>, было вынесены постановления по делу об административном правонарушении, которыми она признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП, и назначено наказание в виде уплаты штрафа.

Согласно ч. 1 статьи 30.3 КРФоАП жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Десятидневный срок обжалования указанных выше постановлений был ФИО1 пропущен, так как копии постановлений были выданы на руки ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов г. Щекино и Тепло огаревского района Тульской области. По адресу проживания: <адрес> копий вышеуказанных постановлений почтовыми отправлениями ФИО1 не получала. В почтовом отделении по старому месту жительства <адрес> ей не смогли ответить на вопрос приходили ли постановления почтовыми отправлениями, записей об этом тоже не имеется. Узнала о том, что в отношении ФИО1 ведётся административное производство по факту снятия денежных средств с банковской карты в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному ей адресу в жалобе. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть ходатайство без ее участия ввиду удаленности ее места проживания.

В судебное заседание представитель Центра видефиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От представителя поступило возражение, в котором он просит отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как собственник автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 51 км/ч ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 08 мин. на участке дороги: Воронежская область, Богучарский район, х.Дядин 750км 100м АД М4 Дон от Воронежа. Данное нарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки «Крис-П» М.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был продан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ о данном постановлении ничего не знала.

    Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В судебном заседании установлено, что

Согласно данным официального Интернет сайта ФГУП «Почта России», копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, по месту регистрации ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ указанное заказное письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, ссылка ФИО1 на то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ о данном постановлении ничего не знала, не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока подачи жалобы, поскольку указанное постановление было своевременно направлено по месту регистрации ФИО1 и выслано обратно ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя.

    В судебное заседание ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что срок для обжалования постановления она пропустила по уважительной причине.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о назначении административного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области - отклонить.

Судья                                                                                            О.А.Гузева