Решение по делу № 1-92/2020 от 28.06.2019

Дело № 1-92/20

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                         14 февраля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

помощника судьи Егоровой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Речкина И.А.,

защитника – адвоката Павленко А.А.,

подсудимого Кудрявцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Кудрявцева А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.Е. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено 05 июня 2019 года в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года, примерно в 22:20, у Кудрявцева А.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в районе дома <адрес> города Южно-Сахалинска, подвергнутого по постановлению мирового судьи Судебного участка № городского округа                      «г. Южно-Сахалинск» от 29 апреля 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде административного ареста на 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Кудрявцев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 05 июня 2019 года, примерно 22:25, сел за управление вышеуказанного механического транспортного средства, и начал движение по улице <адрес> города Южно-Сахалинска, а затем по улицам города Южно-Сахалинска.

В тот же день, примерно в 22:34, Кудрявцев А.Е., двигаясь в районе дома <адрес> города Южно-Сахалинска, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и отстранен от управления мотоциклом марки <данные изъяты>, в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После того, как Кудрявцев А.Е. отказался от подписи в названном протоколе, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июня 2019 года, проводимого в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №, освидетельствование не проводилось, поскольку Кудрявцев А.Е. неоднократно симулировал выдох воздуха из своих легких в мундштук, и прибор фиксировал, что выдох прерван. В этой связи Кудрявцеву А.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сахалинском областном наркологическом диспансере, на что последний согласился.

По результатам освидетельствования, проведенного в 23:31 05 июня 2019 года в выдыхаемом Кудрявцевым А.Е. воздухе оказалось <данные изъяты> мг/л; при повторном его освидетельствовании в 23:47 05 июня 2019 года в выдыхаемом Кудрявцевым А.Е. воздухе оказалось <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения Кудрявцева А.Е. был установлен, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.Е. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Павленко А.А. и государственного обвинителя Речкина И.А. против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева А.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Кудрявцев А.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Кудрявцев А.Е. ранее не судим; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудрявцеву А.Е., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Кудрявцеву А.Е. наказания в виде обязательных работ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию виновного путем приобщения его к общественно полезному труду.

При этом, с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Кудрявцеву А.Е. установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Кудрявцеву А.Е. наказания в виде обязательных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки <данные изъяты>, ключ от мотоцикла, надлежит оставить в распоряжении законного владельца - свидетеля <данные изъяты>; лазерный диск с фрагментом видеозаписи от 05.06.2019 отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, надлежит продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде      300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки <данные изъяты>, - оставить в распоряжении свидетеля <данные изъяты>; лазерный диск с фрагментом видеозаписи от 05.06.2019 отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Кудрявцеву А.Е. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи Кудрявцева А.Е. освободить в зале суда незамедлительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                             И.А. Дранго