Решение от 16.10.2020 по делу № 21-532/2020 от 01.10.2020

№ 21-532/2020

определение

г. Иркутск 15 октября 2020 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф. при принятии к рассмотрению жалобы Логинова В.В., в отношении которого ведется производство по делу, на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Виктора Владимировича,

установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 И.Ф. от 15 августа 2019 г. Логинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица Логинову В.В. отказано.

Логинов В.В. обратился в Иркутский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, определение в отношении Логинова В.В. вынесено судьей Ангарского городского суда Иркутской области 21 мая 2020 г. (л.д.83-86)

Срок и порядок обжалования определения разъяснены, о чем свидетельствует содержание определения, поскольку соответствующие разъяснения изложены в тексте означенного определения.

Копия указанного определения получена Логиновым В.В. 15 июня 2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 89).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Логинову В.В. созданы необходимые условия для реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на обжалование постановления должностного лица.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, учитывая, что копия определения получена Логиновым В.В. 15 июня 2020 г., срок обжалования определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 г. истек 25 июня 2020 г., определение, как необжалованное в установленный законом срок, вступило в законную силу 26 июня 2020 г.

Жалоба на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 г. направлена Логиновым В.В. посредством почтовой связи в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области 26 июня 2020 г., что подтверждается конвертом, а также отчетом почтового идентификатора 66580648005156, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Логинов В.В., получив копию определения судьи 15 июня 2020 г., не принял мер к реализации права обжалования в установленный законом срок, не проявил должную степень предусмотрительности и распорядился данным правом по своему усмотрению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах в совокупности, учитывая что судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Логинова В.В. на обжалование, копия принятого определения им получена, срок и порядок обжалования разъяснены, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи не заявлено, судья Иркутского областного суда не наделен правом на рассмотрение жалоб на определение вступившее в законную силу, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к производству Иркутского областного суда жалобы Логинова В.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 г. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 11.33 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░